El reciente asesinato de un manifestante en Minneapolis a manos de agentes federales recuerda al tiroteo de Vickie Weaver por parte de un francotirador del gobierno en 1992. En ambos casos, el gobierno se ha negado a reconocer su responsabilidad y ha recurrido a encubrimientos legales.
Los datos históricos no son suficientes para que los economistas puedan interpretarlos. En cambio, esos datos deben analizarse a través de un marco teórico que explique lo que ha sucedido.
La sabiduría convencional nos dice que las democracias liberales son las naciones más pacíficas. Pero los datos nos dicen otra cosa.
Los progresistas venden la intervención del Estado en los asuntos económicos como una forma de «proteger» a los consumidores y a los trabajadores. En todos los casos, los mercados libres protegen mejor a todos los participantes.
El constitucionalismo nos da la expectativa de un gobierno que se rige por normas que todos, desde los gobernados hasta los gobernantes, deben cumplir. Pero, ¿qué sucede si los gobernantes se eximen de esas normas?
A lo largo de la historia, los judíos han sido tachados de «prestamistas», pero, como señaló Carl Menger, hay razones de peso por las que los judíos han estado sobrerrepresentados en la banca y las finanzas.
Esta semana, el Dr. Gordon reseña una nueva obra, Reinterpreting Libertarianism: New Directions in Libertarian Studies (Reinterpretando el libertarismo: nuevas direcciones en los estudios libertarios), y ofrece sus opiniones sobre algunas de las contribuciones.
Menger dijo que las teorías monetarias alternativas eran «ahistóricas», pero se podría argumentar que la teoría de Menger también carece de las pruebas históricas necesarias para verificarla.
Los estatistas denuncian la autodefensa como «justicia por mano propia» y afirman que solo los servicios de «defensa» prestados por el Estado son legítimos. Sin embargo, la autodefensa siempre ha sido un derecho fundamental.
A pesar de todas las demandas de reparaciones para los afroamericanos, los planes propuestos hasta ahora han sido inviables y no resolverían las verdaderas diferencias económicas entre los americanos blancos y negros.
