«Gracias por su servicio». Es una frase que he dicho muchas veces a veteranos y a personas que llevan uniforme militar. Los ideales en los que, en apariencia, se basa el ejército de los Estados Unidos —el honor, el deber, la valentía, la superación de uno mismo— son ideales a los que todos los hombres deberían aspirar.
Pero precisamente por eso dejé de agradecer a los militares americanos su servicio. Porque, a decir verdad, a menudo actúan en contra de esos ideales universales, así como de los intereses de los Estados Unidos, que se ve gravemente perjudicado por sus acciones. También dejé de agradecerles su servicio porque, al fin y al cabo, soy yo quien paga los despilfarros en el extranjero. En todo caso, quienes visten uniforme deberían agradecérmelo a mí.
En todo caso, «Gracias por su servicio» suena ahora como una metedura de pata desafortunada. Durante la última oleada de violencia estatal contra Irán, muchos americanos han presenciado con incredulidad cómo sus compatriotas cometían actos que, de no ser por el uniforme militar, serían considerados crímenes atroces. El ataque con dos misiles Tomahawk contra una escuela primaria de niñas es un ejemplo, pero hay muchos más.
Si te los encontraras en tu paseo nocturno, ¿agradecerías a Leigh Tate y Jeffrey York, oficiales a bordo del USS Spruance desde el que se lanzaron los misiles? A la violencia gratuita se suma la retórica genocida del comandante en jefe de Tate y York, cuya malicia se agrava por el hecho de que recibe órdenes del líder de un país extranjero que también perpetúa un genocidio. Si te resultaría difícil agradecer a un miembro de las FDI por su servicio tras pasear por la Gaza postapocalíptica, entonces también te costaría encontrar palabras de gratitud para los americanos que llevan mucho tiempo ayudando a Ucrania a cometer una limpieza étnica contra los rusos en el este. El «gracias por su servicio» presupone un ejército proamericano que simplemente no ha existido durante décadas y probablemente nunca ha existido.
Como a la mayoría de los americanos, sin embargo, el mensaje opuesto ha sido mi pan de cada día. Me han dicho innumerables veces, especialmente después del 9-11, que la función del ejército de los EEUU es combatir el terrorismo para que yo pueda estar seguro y libre en casa. Pero lo que hace el ejército de los Estados Unidos, no solo en Irán sino en otros lugares, podría considerarse en sí mismo una forma de terrorismo. Se requiere una gran manipulación histórica para hacer creer que Osama bin Laden fue un actor único y que no hubo imperialismo americano detrás de sus estratagemas. Este tipo de propaganda a favor de los militares, en la que nuestro bando siempre es el oprimido y el que tiene razón, no es exclusiva de los Estados Unidos posteriores al 9-11, sino que comenzó al menos en la década de 1860, cuando los estados del norte emprendieron una campaña de tierra arrasada de violaciones, saqueos y matanzas contra los pacíficos sureños, y lo hicieron para complacer a un dictador. El Sur, en esa guerra, luchó en legítima defensa.
El Norte, en cambio, actuó como lo hacen hoy las fuerzas armadas americana, es decir, con impunidad. La impunidad es la consigna de los americanos sin ley y con gatillo fácil. Con la excepción de la Guardia Costera de los Estados Unidos —cuyas interceptaciones diarias de envíos ilícitos y patrullaje general de las aguas territoriales de América se acercan, al menos en teoría, a los ideales de la autodefensa no agresiva—, el ejército americano (incluida la Guardia Costera) ha protagonizado una sangrienta masacre tras otra, a menudo con falsos pretextos, al menos desde que existe la república constitucional.
Desde luego, los hombres que sirven en el ejército americano no son necesariamente asesinos ni dementes. Se necesita valor y audacia para realizar muchas de las tareas militares. La reciente misión de rescate de un oficial de sistemas de armas derribado en las montañas iraníes fue audaz (aunque probablemente también se llevó a cabo bajo falsas pretensiones). Hay muchos otros casos similares, en los que militares actúan con gran valor bajo fuego enemigo. El heroísmo en el campo de batalla de muchas leyendas militares antiguas suele ser muy real. El problema es que, por muy valiente y noble que uno sea, ese trabajo se realiza en nombre de una corporación corrupta. La defensa de Núremberg no sirve.
En términos generales, todo el sacrificio que hacen los militares americanos es peor que nada. Entrenan y matan como la guardia armada del globalismo y el Estado profundo. Arriesgan sus vidas y quitan las de otros para encubrir delitos sexuales, entre otros fines poco nobles. Trafican con drogas constantemente. Libran guerras por una red delictiva, siembran la destrucción por un fraude. Los ideales que muchos militares americanos sin duda aportan a su trabajo quedan eclipsados por la maldad estructural del ejército y del gobierno que lo controla.
Y nosotros, los contribuyentes, financiamos el festín itinerante de los campos de exterminio americano. El ejército de los EEUU absorberá más de un billón de dólares en billetes de la Reserva Federal en 2026, alrededor del 3,5 por ciento del PIB. Pero la verdad es que el Pentágono es imposible de auditar y nadie sabe exactamente adónde va el dinero de los contribuyentes. Bueno, eso no es del todo cierto. Sabemos adónde va parte de él: tortura, vigilancia de ciudadanos americanos, muerte a distancia en guerras subsidiarias: personas que trabajan para las alas abiertamente violentas del gobierno federal matan y mutilan en el extranjero, espían en casa y nos pasan la factura. Y luego nos piden que creamos que todo es para nuestro beneficio.
Hubo un tiempo en el que intenté mirar más allá del ejército para ver el bien que hacía al proteger el país. Ya no puedo hacerlo. Los portaaviones no tienen sentido si uno ama a su país —no a sus amos estatistas— y desea la paz y la prosperidad para todos. No hay patriotismo en el nacionalismo. No beneficia en nada a América infligir muerte y miseria a poblaciones extranjeras. Quienes forman parte del ejército perjudican al país y a la humanidad.
Lo siento, pero no tengo ganas de agradecer a más militares uniformados ni a veteranos. Prefiero rendir homenaje a las milicias.
