El presidente Trump ha invocado las antiguas falacias del mercantilismo para diseñar sus políticas comerciales proteccionistas. Descubriremos que el mercantilismo es tan dañino hoy como lo fue hace cientos de años, cuando se convirtió en la primera política nacional de Gran Bretaña.
A pesar de los argumentos del presidente Trump y sus partidarios, no existe un arancel «óptimo». En todo caso, los americanos tienen ventaja en el comercio porque pueden registrar grandes déficits comerciales debido a la condición del dólar de los EEUU como moneda de reserva mundial.
A medida que la izquierda progresista y la derecha contraria al comercio fusionan sus argumentos, el ambiente político actual se está convirtiendo rápidamente en una caza de brujas. Por desgracia, sabemos que estas situaciones no acaban bien.
Cualquier gobierno que despliegue esta supuesta herramienta política está invadiendo los derechos de propiedad. Como resultado, los seres humanos son, en una palabra: deshumanizados.
Oh, ya sé, en realidad no estás en contra del libre comercio per se. Sólo exiges «igualdad de condiciones». Exigir igualdad de condiciones para el comercio internacional es una completa pérdida de tiempo.
Los economistas de la corriente dominante han estado obsesionados con encontrar tipos impositivos «óptimos», y la formalización de Nicholas Kaldor en 1940 del arancel «óptimo» no es una excepción.
La Casa Blanca de Trump ha promulgado aranceles en la creencia de que otros países están «haciendo trampas» al promulgar aranceles contra productos de EEUU y «manipular» sus divisas. Sin embargo, dado que el dólar de EEUU es la moneda de reserva mundial, EEUU lo ha manipulado.
Aunque los políticos, los expertos y los medios de comunicación afirman que un déficit comercial es perjudicial para un país, la realidad es muy distinta. En una economía libre, los individuos interactúan entre sí en intercambios mutuamente beneficiosos.
Murray Rothbard creía que el derecho a participar en el intercambio voluntario se ha entendido desde hace mucho tiempo como un derecho natural, no sólo como una buena idea práctica. Los aranceles y otras barreras comerciales violan ese derecho.
Uno de los argumentos esgrimidos a favor de los aranceles es que permitirán a los fabricantes nacionales competir mejor con los productores extranjeros. Aunque la gente crea que eso es cierto, el problema es que los aranceles no crean una buena base para el desarrollo del capital.
