El 11 de noviembre (Día de los Veteranos) en los EEUU se conocía antiguamente como el Día del Armisticio, día dedicado a celebrar el fin de la guerra más sangrienta de la era moderna (hasta ese momento). En su ensayo «La Primera Guerra Mundial como cumplimiento: el poder y los intelectuales», Murray Rothbard analiza la guerra como el triunfo de varias corrientes intelectuales progresistas de finales del siglo XIX y principios del XX.

La réplica del profesor Hülsmann a mi anterior respuesta está, como siempre, elegantemente redactada y guiada por el espíritu del debate colegiado. Sin embargo, a pesar de su pulido estilo retórico, debo discrepar en varios puntos, especialmente cuando su argumento se basa en conjeturas empíricas y no en la necesidad praxeológica.

Este año, el premio Nobel de Economía fue otorgado a Joel Mokyr, Philippe Aghion y Peter Howitt por haber explicado cómo la innovación impulsa el crecimiento económico. Según los galardonados, Mokyr en particular, el período de la Ilustración sentó las bases para la Revolución Industrial y el crecimiento económico sostenido. Cabe señalar que el período de la Ilustración dio origen al capitalismo industrial, un sistema social basado en el reconocimiento de los derechos individuales, especialmente los derechos de propiedad, en el que todos los bienes son de propiedad privada.

Lo que sigue es el capítulo 44 de The Irrepressible Rothbard. El artículo se publicó originalmente en septiembre de 1993. 

La era de las redes sociales ha facilitado más que nunca la difusión de conceptos erróneos y desinformación. Los argumentos erróneos parecen pasar de moda como la gripe. Una idea que está actualmente en boga es que la inteligencia artificial es especialmente perjudicial para el medio ambiente.

Nueva York, 31 de diciembre de 2027: Mientras la multitud se reúne en Times Square para celebrar el comienzo de otro año nuevo, los dirigentes de la ciudad se preparan para una noche de celebración y reflexión. Desde que asumió el cargo hace unos dos años, Zohran Mamdani ha puesto en marcha una serie de reformas radicales. Habrían funcionado, si esos malditos capitalistas no lo hubieran saboteado todo una vez más.

IEn mi columna más reciente en Mises Wire, describí lo problemático que es que los empleados federales —y otras personas que dependen de los impuestos federales para cobrar sus salarios— puedan votar. Al fin y al cabo, se trata de personas cuyos intereses financieros personales coinciden con los del gobierno federal. Dar el voto a un empleado federal es similar a permitir que un político vote de forma sobre su propio salario o sobre si el gobierno federal contratará a los familiares del político. 

La verdad sobre los acontecimientos históricos no puede evaluarse únicamente en función de la perspectiva ideológica del historiador, por ejemplo, si es marxista o libertario.

En la actualidad, existe una paradoja en el centro de las finanzas mundiales: el gobierno de los EEUU, en su intento por estabilizar sus mercados de deuda, ha legitimado las mismas fuerzas del libre mercado que están erosionando su monopolio sobre el dinero.

He aquí la teoría económica moderna en una sola frase: para que una economía sea próspera, es necesario que haya dinero en abundancia. Como corolario: no hay ningún problema tan grande que no pueda resolverse con suficiente dinero.