Una de las historias que vino a definir los segundos cien primeros días del presidente Trump fue el escándalo ahora conocido como «Signalgate», y sus caóticas secuelas.

La educación superior de Estados Unidos se encuentra en medio de una gran agitación financiera y cultural. En la primavera de 2024 estallaron protestas en los campus por la respuesta de Israel a la incursión de Hamás en Israel en 2023. Anteriormente, el Congreso interrogó a los presidentes de las universidades de la Ivy League sobre el antisemitismo en sus campus, obligando a algunos presidentes a dimitir.

Ludwig von Mises advirtió que los socialistas cambian constantemente de terminología para disfrazar sus planes, todos ellos diseñados para socavar la libertad individual y la propiedad privada. Independientemente de la terminología que utilicen, su objetivo final es conferir la mayor cantidad posible de propiedad al Estado o —en su defecto— otorgar al Estado un poder cada vez mayor para asignar y controlar la propiedad privada. Una de las principales formas en que el Estado controla la propiedad privada es mediante la redistribución de la riqueza.

La mayoría de los economistas utilizan correlaciones entre los distintos datos históricos únicos para estimar empíricamente la dirección futura de una economía. Por ejemplo, se observó que los cambios retardados en la oferta monetaria estaban positivamente correlacionados con la tasa de crecimiento del producto interior bruto (PIB). Basándose en esta correlación, algunos economistas intentan erróneamente evaluar las perspectivas de crecimiento económico en términos de PIB a través de los cambios pasados en la oferta monetaria.

Los fundamentos del Estado benefactor se encuentran en la idea del Estado social de Bismark, que, al principio, se utilizó para combatir a los socialistas a nivel político, pero que en el infierno está lleno de buenas intenciones. Bismark creó en la década de 1880 los seguros obligatorios de accidente, enfermedad, invalidez y vejez (pensiones). Las llamó «socialismo de Estado» y explicó que todas las medidas eran socialistas, y que el Estado tenía que adaptarse a un poco más de socialismo.

Cuando los liberales defienden la igualdad de oportunidades, a menudo dan por sentado que su significado es evidente. Insisten en que no exigen igualdad de resultados, sino sólo igualdad de oportunidades. Su objetivo al exigir la igualdad de oportunidades suele ser garantizar que todo el mundo tenga la misma posición de partida en la vida, o al menos que a nadie se le impida explícitamente participar en ninguna actividad de su elección.

Ludwig von Mises escribió:

Son las ideas las que agrupan a los hombres en facciones combatientes, las que ponen las armas en sus manos y las que determinan contra quién y para quién se utilizarán las armas. Son ellas, y no las armas, las que, en última instancia, inclinan la balanza.

[Los bastardos de Hayek: raza, oro, coeficiente intelectual y el capitalismo de la extrema derecha, por Quinn Slobodian (Princeton University Press, 2025; 279 págs.]

Quinn Slobodian es profesor de historia internacional en la Universidad de Boston, por lo que cabría esperar que tuviera al menos cierta habilidad para los argumentos claros y lógicamente exactos. Si esperaba eso, se equivocaría.