La reducción del presupuesto de USAID por parte de la administración Trump ha dado lugar a las típicas afirmaciones: que sin la ayuda de EEUU, millones de personas pobres de todo el mundo morirán de hambre y enfermedades. Como era de esperarse, estas afirmaciones son exageradas.
En Irlanda hay protestas por el precio del combustible, lo cual no es de extrañar, dado el caos que ha provocado la guerra de Trump contra Irán en los mercados petroleros. También deberían protestar contra las políticas del gobierno que empeoran la situación.
A pesar del respaldo de algunos economistas del bando del libre mercado, la banca libre con reserva fraccionaria está condenada al fracaso, tal y como señaló Murray Rothbard.
Aunque existe una gran polémica pública sobre el acceso de China a los trabajos de los científicos americanos, hay una cuestión más importante en juego: ¿la ciencia es «propiedad» del «público»? Si no es así, ¿por qué nos preocupan tanto los chinos?
La libre expresión no consiste en proteger el punto de vista personal de cada uno. Consiste en promover y proteger la libertad individual.
Nos dicen que se necesita una «vigilancia constante» para proteger nuestra libertad. Pero, ¿qué pasa si la entidad que nos quita la libertad tiene las armas y la «ley» de su lado?
Algunos economistas han afirmado que una política monetaria «transparente», en la que la Fed actúe de forma predecible, reducirá las probabilidades de que se produzcan ciclos de auge-caída. No es la falta de transparencia lo que genera los ciclos económicos, sino las inversiones por la Fed.
Una y otra vez se nos recuerda que los precios son el resultado de valoraciones subjetivas, no de criterios objetivos.
Si los precios son fundamentales para proporcionar la información necesaria a los participantes en el mercado, entonces se puede considerar que la inflación introduce ruido en el sistema, lo que genera más incertidumbre y conduce a decisiones erróneas.
En la sección «Filosofía del viernes» de esta semana, el Dr. David Gordon analiza las ideas de Jeff McMahan sobre la participación en guerras tanto justas como injustas. «Limitarse a cumplir órdenes» sigue siendo inmoral cuando se está apoyando una guerra que se libra de forma injusta.
