Libertad económica

El RU no tiene un problema energético, tiene un problema de libertad.

Hay quienes afirman estar a favor de la intervención económica porque no se puede confiar en que el mercado sea lo suficientemente «estable» como para evitar que la economía entre en recesión. Sin embargo, es el propio gobierno, y no el libre mercado, el que genera la inestabilidad ante todo.

Los casos de la TSA, especialmente en Atlanta, son ejemplos de «no intervención» intervencionista: la falta de prestación de un servicio prometido, pagado y monopolizado.

Aunque Adam Smith ha desempeñado un papel histórico importante en el desarrollo del pensamiento económico, como señaló Murray Rothbard, difícilmente puede considerarse el precursor de la economía del laissez-faire.

Los críticos de los mercados suelen argumentar que el capitalismo falla sistemáticamente a los consumidores.

La vida, para el hombre, no comienza con la respiración, sino con la acción. Para actuar, debe ser dueño de sí mismo. Debe ser libre para elegir.

Los progresistas venden la intervención del Estado en los asuntos económicos como una forma de «proteger» a los consumidores y a los trabajadores. En todos los casos, los mercados libres protegen mejor a todos los participantes.

Camillo Tarello fue uno de los padres de la agricultura moderna. Luchando contra los obstáculos que le imponía el Estado, que desaprobaba sus innovadores métodos agrícolas, realizó descubrimientos en el campo de la agricultura que beneficiaron a todos los agricultores.

Charles Dickens enseñó a muchos a odiar el capitalismo, pero nunca entendió la diferencia entre el odio envidioso hacia la riqueza y la preocupación caritativa por los pobres. La verdadera historia de su vida personal lo deja claro.

La libertad no es un bien de lujo. Es necesaria para que la civilización prospere, y el fin de la libertad también será el fin de la civilización. Karl Popper lo entendió tan bien como cualquiera que haya vivido.