Murray Rothbard escribió hace muchos años que la regulación gubernamental, que en apariencia se creó para proteger a los consumidores, en realidad protege a los productores ya establecidos de la competencia. Décadas después, nada ha cambiado.
Yogi Berra, el receptor del Salón de la Fama de los Yankees de Nueva York, solía decir: «Siempre ve a los funerales de los demás.
Según AOC y Bernie Sanders, es imposible que alguien obtenga mil millones de dólares de ingresos por cualquier medio que no sea el robo. ¿Qué parte de esos ingresos astronómicos se debe a los lucros empresariales y qué parte es una transferencia de riqueza?
La posibilidad de que haya yacimientos de petróleo en aguas costeras de Jamaica ha llevado a algunos a afirmar que el hallazgo de petróleo sería, en realidad, perjudicial para la economía y el tejido social del país. El jamaicano Lipton Matthews discrepa de esa afirmación.
Buc-ee’s —ese fenómeno de las tiendas de carretera— parece atraer a los extremos de nuestra sociedad. O a los clientes les encanta comprar allí, o bien es un símbolo más de la opresión capitalista.
El RU no tiene un problema energético, tiene un problema de libertad.
Hay quienes afirman estar a favor de la intervención económica porque no se puede confiar en que el mercado sea lo suficientemente «estable» como para evitar que la economía entre en recesión. Sin embargo, es el propio gobierno, y no el libre mercado, el que genera la inestabilidad ante todo.
Los casos de la TSA, especialmente en Atlanta, son ejemplos de «no intervención» intervencionista: la falta de prestación de un servicio prometido, pagado y monopolizado.
Aunque Adam Smith ha desempeñado un papel histórico importante en el desarrollo del pensamiento económico, como señaló Murray Rothbard, difícilmente puede considerarse el precursor de la economía del laissez-faire.
Los críticos de los mercados suelen argumentar que el capitalismo falla sistemáticamente a los consumidores.
