Las leyes de igualdad de protección supuestamente protegen los derechos individuales al garantizar que la ley proteja a todos por igual. Sin embargo, Murray Rothbard señaló que estas leyes a menudo se utilizan para suprimir esos derechos.
Una objeción común al anarcocapitalismo es que solo el Estado puede ofrecer servicios de defensa viables a la población a través de la policía y las fuerzas armadas, ya que las agencias de defensa privadas tendrían un incentivo para estar en guerra constante.
Gracias a la intervención económica masiva del gobierno de Sudáfrica, tanto la delincuencia como la pobreza están aumentando vertiginosamente mientras la sociedad se desintegra lentamente. La protección policial es prácticamente inexistente.
La privatización se explica a menudo como algo que el Estado permite. Sin embargo, la verdadera privatización rechaza la coacción estatal en todos los ámbitos, incluido el monetario.
Un principio fundamental de la contabilidad financiera, las finanzas corporativas y la ley corporativa es que, —a pesar de las divergencias jurisdiccionales—, existe una distinción conceptual entre las personas físicas (seres humanos) y las personas jurídicas.
Aunque los libertarios y muchos conservadores suelen debatir acertadamente los problemas de la intervención gubernamental, existe una categoría contraintuitiva en la que el gobierno monopoliza, grava con impuestos y se niega a prestar los servicios prometidos.
Los propietarios han utilizado herramientas IA para hacerse una idea más clara de las condiciones del mercado y los cambios en el mercado del alquiler. Naturalmente, el gobierno está tratando de poner fin a esta práctica bajo la falsa creencia de que dichas herramientas implican colusión.
A pesar de todo lo que se habla sobre la necesidad de un «gobierno limitado», siempre debemos recordar que el gobierno tiene el monopolio legal de la violencia y que a menudo hace uso de ese privilegio legal.
Los americanos creen erróneamente que la mejor manera de cuidar nuestras tierras pintorescas es a través de la propiedad y la administración gubernamentales. La realidad es que los burócratas no son buenos administradores de tierras, y ciertamente no tan buenos como los propietarios privados.
El manido argumento a favor de la regulación gubernamental de la libertad de expresión —gritar «¡fuego!» en un teatro abarrotado— siempre ha sido una cortina de humo. Como escribió Rothbard, los derechos de propiedad privada deben ocupar un lugar cuando se trata de la libertad de expresión.
