El sábado se le presentó al presidente Trump una gran oportunidad para dar marcha atrás en su guerra contra Irán. Tras amenazar a Irán con que «esta noche morirá toda una civilización», Trump logró una tregua de dos semanas en la guerra gracias a la intervención del gobierno pakistaní.

Se abrió una ventana para poner fin a esta guerra ilegal. El vicepresidente Vance viajó a Pakistán para negociar con una delegación iraní de alto nivel y, según la prensa, se lograron avances en muchos temas.

Hace tiempo que hemos dado por sentado que la economía consiste en el uso de recursos escasos. El problema es que, si los recursos son escasos, la única opción que queda es decidir cómo distribuirlos, lo que da lugar a una verdadera lucha —a veces violenta— entre las partes para ver quién se queda con lo poco que hay.

Ahora que la administración Trump ha intensificado las amenazas contra Irán, ya están circulando las justificaciones habituales para la guerra, incluidas aquellas que nos dicen que la intervención de los EEUU en países extranjeros tiene como objetivo difundir la democracia. Se nos dice que bombardear otros países podría impedir que regímenes malvados maten a su propio pueblo. Se nos dice que estamos haciendo algo bueno.

El investigador principal del Instituto Mises participó el mes pasado en el simposio del AEI sobre Fannie Mae y Freddie Mac. Alex interviene a lo largo de toda la mesa redonda, que se puede ver aquí. 

Los periodos de crisis revelan algo inquietante sobre el comportamiento humano. Ante la incertidumbre, tanto las personas como las instituciones tienden a aceptar medidas que, en otras circunstancias, serían impensables. Las restricciones a la libertad de movimiento, la suspensión de derechos y la centralización de la toma de decisiones no suelen surgir de forma gradual, sino casi sin esfuerzo, como si fueran la respuesta natural ante el peligro.

El Wall Street Journal publicó recientemente un artículo de opinión de Justin Lahart en el que se afirma que el debate entre los economistas sobre el salario mínimo sigue sin resolverse, tras 30 años.

Entre los diez puntos de la propuesta de paz iraní que el presidente Trump ha aceptado ahora como base para las negociaciones de paz entre los Estados Unidos e Irán, se incluye una cláusula que prohíbe nuevos ataques contra Irán. Ese punto me recuerda a lo que John F. Kennedy aceptó en su acuerdo de paz con la Unión Soviética para resolver la crisis de los misiles en Cuba, un acuerdo que, en última instancia, condujo a su asesinato a manos de las instituciones de seguridad nacional de los EEUU.

Los costos de la vivienda en la ciudad de Nueva York han alcanzado un nivel que mucha gente ya no puede permitirse. La respuesta ha sido impulsar un mayor control: límites a los aumentos de alquiler y una mayor protección de los inquilinos. La intención es clara. Sin embargo, los mercados inmobiliarios responden a los incentivos, no a las intenciones.

La gente tiende a posicionarse rápidamente a favor de uno u otro bando en los grandes debates económicos. ¿Cómo eligen de qué lado ponerse?

Es evidente que vale la pena plantearse esta pregunta. Yo me la he planteado y me ha llevado a ser austriaco y, sobre todo, misesiano.

A finales del año pasado, los legisladores alemanes aprobaron una nueva ley que allana el camino para el servicio militar obligatorio. Tal y como informa el Guardian, «El cambio incluirá la evaluación obligatoria de todos los hombres de 18 años para determinar su aptitud para el servicio militar a partir del 1 de enero...».