Mises Wire

Cuando alguien defiende el control estatal de los procesos económicos, está, por definición, planteando un argumento basado en la falacia ad baculum, la «apelación a la fuerza».

¿Es necesario el Estado? En la sección «Filosofía del viernes» de esta semana, el Dr. David Gordon sigue el razonamiento de Aeon J. Skoble, según el cual podemos prescindir del Estado, y considera que la lógica de Skoble tiene mucho de convincente.

Contrariamente a lo que sostienen los defensores de la Teoría Monetaria Moderna y sus aliados cartalistas, la emisión de dinero fiat llevada a cabo en la Massachusetts colonial en 1690 no supuso un hito en la historia monetaria en EEUU. Por el contrario, fue una estafa monetaria. 

Los liberales clásicos radicales del pasado no eran tan ingenuos como para creer que unas palabras escritas en un papel impedirían los abusos del Estado central. Permitir que el Estado central tenga el monopolio del poder coercitivo es siempre un error. 

Al igual que los luditas de hace dos siglos, los expertos dicen que temamos a la IA porque podría dejar a la gente sin trabajo y provocar desempleo masivo. Pero la IA no es una amenaza para nuestros empleos, a diferencia de la regulación que el gobierno impone con el pretexto de controlarla.

El caso Duke Lacrosse nunca habría llegado a las cortes si la policía y los fiscales a cargo del caso no hubieran mentido e infringido la ley en numerosas ocasiones. A continuación, presentamos una pequeña muestra de las mentiras que contaron.

Mientras las élites nos dicen que debemos temer a la inteligencia artificial, siguen respaldando los intentos de la Reserva Federal de expandir el crédito artificial, que es la verdadera amenaza para nuestro bienestar económico.

«Intentemos, pues, investigar qué sucedería si se aboliera la servidumbre política, si se estableciera la «libertad de gobierno» como complemento lógico y necesario de la libertad de industria».

Roger W. Garrison, destacado macroeconomista austriaco, ha fallecido.

Si prevalece el sentido común, el régimen americano «olvidará» que Trump pidió una rendición incondicional y, en su lugar, buscará una solución más sensata y negociada.