En un mercado verdaderamente libre, no existe conflicto de clases. Sin embargo, en presencia del Estado, las cosas son diferentes porque diversos grupos compiten entre sí para ganarse el favor de los agentes estatales.
El auge de las bandas de pederastas en Gran Bretaña y la negativa del gobierno laborista británico a intervenir dicen mucho del desprecio que las élites políticas británicas sienten por sus leyes y por las personas que deben vivir bajo un régimen de anarquía tiránica.
Si el régimen iraní realmente estuviera tratando de sacrificar todo su país para cometer un asesinato-suicidio nuclear a nivel nacional contra Israel y los EEUU, estaría actuando de manera muy diferente.
Jonathan Newman aborda el nuevo juego «Simulador de la Reserva Federal», en el que jugadores intentan medir su ingenio contra la Fed. Sin embargo, como descubrió Newman, se obtienen los mismos resultados independientemente de la información que le des al simulador. En resumen, está amañado.
Los gobiernos a todos los niveles abusan de su «privilegio» de expropiación, es decir, la confiscación de propiedad privada para uso gubernamental. Murray Rothbard entendía que, en primer lugar, el gobierno no tenía justificación para confiscar propiedades para tal fin.
Los keynesianos afirmaban que la estanflación —el aumento de los precios y las tasas de desempleo— no podía producirse. Sin embargo, se produjo una y otra vez, algo que los economistas austriacos habían predicho y explicado de forma coherente.
Independientemente de los cambios económicos positivos que el gobierno de Milei haya podido introducir en Argentina, el país sigue sin ser atractivo para nuevas inversiones de capital.
La actual oleada de protestas contra la aplicación de las leyes de inmigración por parte del presidente Trump está eclipsando una pregunta que no se está planteando: ¿Podemos defender la existencia de fronteras nacionales en primer lugar?
Las grandes empresas se desarrollarán de forma natural en un mercado verdaderamente libre. Sin embargo, la intervención del gobierno y el concepto de «demasiado grande para quebrar» también son factores que no se pueden ignorar.
Antes de Murray Rothbard, Albert Jay Nock ya había lanzado ataques intelectuales contra la tiranía del Estado. Aunque Nock (a diferencia de Rothbard) nunca abogó por la abolición total del Estado, sí que quería un Estado lo más reducido posible.
