A pesar de denunciar constantemente la creciente amenaza socialista, el presidente Trump ha estado aplicando una política que podría decirse que es tan peligrosa, si no más, para la libertad y la prosperidad como cualquier propuesta de Zohran Mamdani o Bernie Sanders: utilizar fondos del gobierno para adquirir una participación parcial en empresas privadas.
La administración de Trump ha adquirido participaciones por un valor aproximado de 27 mil millones de dólares en 30 empresas desde enero de 2025. Aunque el presidente Trump y sus defensores afirman que estas «inversiones» beneficiarán al pueblo americano, la verdad es que esta política perjudicará a la mayoría de los americanos. Esta política distorsiona los mercados de capital al incentivar a los inversionistas a apoyar a estas empresas, ya que los inversionistas creen que la participación del gobierno en el capital de una empresa crea una garantía gubernamental de facto sobre el valor de las acciones. Por ejemplo, después de que el gobierno anunciara que adquiriría un 10 % de participación en el fabricante de chips Intel, el precio de las acciones de la empresa experimentó un gran aumento.
Cuando los inversionistas destinan sus recursos a empresas porque el gobierno las respalda, se priva de capital a aquellas empresas que podrían prosperar satisfaciendo a los consumidores en lugar de a los políticos. Esto reduce el crecimiento económico y perjudica a los consumidores y a los trabajadores. Además, incentiva a otras empresas a buscar inversión del gobierno en lugar de desarrollar formas de atender mejor a los consumidores.
La «inversión» del gobierno en empresas privadas implica control gubernamental. Por lo tanto, los «beneficiarios» del apoyo gubernamental se verán obligados a tomar decisiones basadas en consideraciones políticas, en lugar de basarse en lo que maximice las ganancias. Esto tendrá efectos negativos en las empresas y en toda la economía.
Dado que muchos republicanos han criticado el auge de un ala abiertamente socialista dentro del Partido Demócrata, sería razonable esperar que los republicanos del Congreso se opusieran al uso que hace el presidente Trump de los fondos de los contribuyentes para adquirir participaciones en empresas privadas. Sin embargo, no solo la mayoría de los republicanos no se están pronunciando en contra de esta política, sino que los republicanos del Senado han incluido una disposición en la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) del año fiscal 2027 que autoriza esta política.
La disposición en cuestión crea una «Cuenta de Inversión de Capital en Defensa» que el Pentágono puede utilizar para invertir hasta 500 millones de dólares en empresas privadas que producen baterías, así como minerales, materiales y sustancias químicas de importancia crítica. El proyecto de ley permite al Departamento de Defensa adquirir una participación accionaria en dichas empresas a cambio de su inversión. Se afirma que esta disposición está justificada porque garantiza que el complejo militar-industrial cuente con un suministro confiable. Por lo tanto, a cualquiera que plantee inquietudes sobre esta expansión de la influencia del Pentágono sobre las empresas privadas se le dirá que se trata de una concesión limitada de autoridad realizada con fines de seguridad nacional.
La historia demuestra que las nuevas restricciones a la libertad suelen comenzar como medidas limitadas que se presentan como un apoyo a la seguridad nacional y luego se amplían con el tiempo. Cualquier republicano que vote a favor de una NDAA con esta disposición está respaldando el principio de que el gobierno financie y controle a las empresas privadas. Una vez que hayan aceptado ese principio, les resultará difícil oponerse a futuras leyes que amplíen la «inversión» del gobierno en empresas privadas.
La política del presidente Trump de utilizar fondos del gobierno para invertir en empresas privadas a cambio de una participación parcial del gobierno en dichas empresas no es socialismo puro. En cambio, es corporativismo. El corporativismo es aquel sistema en el que el poder permanece nominalmente en manos privadas, pero el gobierno obtiene un control significativo. Si la versión final de la NDAA otorga autorización del Congreso a la política corporativista del presidente Trump, el país habrá dado un gran paso hacia la servidumbre y los republicanos habrán perdido la poca credibilidad que les quedaba como defensores del libre mercado y del gobierno limitado.
