El filósofo Matt Zwolinski ha afirmado que el libertarismo carece de criterios coherentes. La confusión de Zwolinski se debe a su rechazo del libertarismo tal y como lo definieron Murray Rothbard y otros, basado en mercados libres que se fundamentan en los derechos individuales.
Una política exterior que busca mantener un imperio global es totalmente incompatible con el sistema de libre mercado y laissez-faire en el ámbito nacional que muchos autodenominados libertarios de línea dura dicen apoyar.
Los ataques americano contra Irán no son esa noble cruzada que el Estado quiere hacerte creer. Se trata del imperialismo de antaño, con innumerables víctimas.
La obra «Por una nueva libertad», de Murray Rothbard, es un clásico que aúna los fundamentos de la economía austriaca y el pensamiento libertario.
El sistema de Murray Rothbard se basaba en los derechos naturales de las personas y vinculaba la libertad a la propiedad y la posesión, no al colectivismo.
¿Es necesario el Estado? En la sección «Filosofía del viernes» de esta semana, el Dr. David Gordon sigue el razonamiento de Aeon J. Skoble, según el cual podemos prescindir del Estado, y considera que la lógica de Skoble tiene mucho de convincente.
La actual oleada de protestas contra la aplicación de las leyes de inmigración por parte del presidente Trump está eclipsando una pregunta que no se está planteando: ¿Podemos defender la existencia de fronteras nacionales en primer lugar?
¿Por qué aparece un amor tan fuerte por la libertad tanto entre las mentes más brillantes como entre aquellas con capacidades cognitivas mucho más modestas?
Aunque a los libertarios les gusta pensar que el libertarismo político es un concepto típicamente occidental, resulta que los pensadores taoístas clásicos escribieron sobre el poder del Estado de una manera que parece inspirarse nada menos que en Murray Rothbard.
Todo amante de la libertad debería tener una buena lista de lecturas que promuevan la libertad. Al mismo tiempo, se debe desarrollar un ojo crítico para reconocer el lenguaje estatista y rechazarlo.
