Socialistas y progresistas exigen que los EEUU adopte un sistema sanitario de «paga única» en el que el gobierno proporcione asistencia médica «gratuita». Sin embargo, la asistencia médica «gratuita» no es gratuita, ya que la atención médica consiste en bienes escasos que suponen un costo.
La doctrina económica de las «externalidades» se ha convertido en una excusa para que los gobiernos intervengan económicamente de manera autoritaria, todo ello en nombre de la «salvación» del medio ambiente.
El presidente Trump anunció los aranceles con dos objetivos: proteger a los productores americanos y la reubicación de empresas extranjeras en los EEUU. Se ha «protegido» a la gente impidiéndoles comerciar de forma pacífica y mutuamente beneficiosa con otros.
Aunque aún no hay un veredicto definitivo sobre las «reformas» económicas de Javier Milei en Argentina, hay que recordar que la intervención económica en ese país está profundamente arraigada en la vida política y económica.
Aunque los políticos de EEUU están presentando medidas políticas para hacer la vida más asequible, ninguno de ellos propone lo que realmente pondría fin a esta crisis: los mercados libres.
Los políticos ahora están haciendo campaña con el tema de la «asequibilidad», pero su idea de hacer que las cosas en la vida sean más «asequibles» consiste en numerosas intervenciones en los mercados libres que, en última instancia, encarecen las cosas.
Mientras los políticos de izquierda afirman que harán la vida más «asequible» imponiendo costosas intervenciones gubernamentales en los mercados, otros votan con los pies y se mudan a lugares con menos intervenciones y más cordura económica.
El Estado Novo portugués, que dominó la política durante más de 30 años y era firmemente anticapitalista. Han pasado 50 años desde la caída del Estado Novo, pero el pensamiento anticapitalista sigue predominando entre las élites gobernantes de Portugal.
Nadie puede crear legítimamente un monopolio sobre las ideas. Los problemas de la libertad se resuelven con más libertad y se agravan con menos.
Aunque los historiadores han suavizado su opinión sobre Hoover, suelen seguir evitando la conexión obvia entre el intervencionismo y la falta de recuperación económica.
