Los casos de la TSA, especialmente en Atlanta, son ejemplos de «no intervención» intervencionista: la falta de prestación de un servicio prometido, pagado y monopolizado.
Los detractores del capitalismo sostienen que los mercados libres canalizan la riqueza de manera injusta hacia quienes más ganan. Sin embargo, al observar los «efectos Cantillon», podemos ver el papel que desempeñan las políticas de la Reserva Federal en el enriquecimiento de unos pocos.
Si los EEUU lleva a cabo sus planes de «cambio de régimen» en Irán (lo cual, en este momento, es muy dudoso), cabe esperar que intente instaurar su propio régimen «títere», un régimen en el que nadie pueda confiar.
Cuando en 2006 se presentaron acusaciones de violación y agresión contra el equipo de lacrosse de la Universidad de Duke, tanto la policía de la ciudad de Durham como el fiscal del distrito Michael Nifong infringieron la ley para imputar a tres jóvenes que eran claramente inocentes.
A medida que los inversores se ven en apuros debido al endurecimiento de la economía, recurren al gobierno para que les proporcione aún más crédito barato. Son los americanos de a pie quienes están pagando el precio de estas políticas poco sensatas.
El gobierno federal subvenciona generosamente a determinados productores de alimentos con vínculos políticos con el pretexto de «proteger nuestro suministro alimentario». En realidad, el gobierno protege el sustento de quienes promueven alimentos poco saludables.
Cualquiera que se preocupe por la grandeza americana también debe negarse a permitir que nos convirtamos en el tipo de sociedad que hace caso omiso de los delitos que nuestro gobierno comete en nuestro nombre y con nuestro dinero.
Aunque Adam Smith ha desempeñado un papel histórico importante en el desarrollo del pensamiento económico, como señaló Murray Rothbard, difícilmente puede considerarse el precursor de la economía del laissez-faire.
En el ámbito financiero convencional se suele confundir la finanzas, los seguros y las apuestas. La Escuela Austriaca ofrece las herramientas necesarias para comprender sus diferencias.
El sistema de Murray Rothbard se basaba en los derechos naturales de las personas y vinculaba la libertad a la propiedad y la posesión, no al colectivismo.
