El giro de Putnam: el fin del valor
Como tantos intelectuales, Hilary Putnam es un buen filósofo, pero un mal juez de la buena economía. En Friday Philosophy de esta semana, el Dr. David Gordon analiza la confusión de Putnam entre hechos y valores.
Como tantos intelectuales, Hilary Putnam es un buen filósofo, pero un mal juez de la buena economía. En Friday Philosophy de esta semana, el Dr. David Gordon analiza la confusión de Putnam entre hechos y valores.
Si un hombre puede ser legalmente dueño de otro, entonces también debería tener el derecho de renunciar. Negar este derecho por ley implica afirmar al mismo tiempo el derecho de un ser humano a poseer a otro como su propiedad, pero no el derecho a dejar de poseer a otro ser humano.
Hay una razón por la que la libertad económica también se traduce en una vida mejor para todos, y los economistas austriacos lo saben mejor que nadie.
Los expertos afirman que la desaparición del Washington Post debilitará la democracia y dará un impulso a la corrupción gubernamental. Como de costumbre, los expertos están muy equivocados.
Las recientes declaraciones del presidente Trump de que quiere mantener los precios de la vivienda artificialmente altos para proteger la «riqueza» acumulada en los hogares de la gente ignoran la distorsión económica que se produce porque estas políticas requieren inflar la oferta monetaria.
Las similitudes entre la UE y la URSS son sorprendentes, y no son solo una coincidencia.
¿Es ilegal llevar un arma a una manifestación contra el ICE? Según la administración Trump, sí.
El gobierno desestimó las preocupaciones sobre la expiración formal, la semana pasada, del último tratado nuclear entre los EEUU y Rusia. Pero, aunque este no sea un momento excepcionalmente peligroso en sí mismo, el fin del New START refleja una tendencia increíblemente preocupante.
En los Estados Unidos, dado que ningún estado puede separarse ni controlar sus propias fronteras, esto conducirá a una mayor centralización del poder político en todos los sentidos.
A los estatistas les encanta afirmar que los servicios gubernamentales serían mejores si estuvieran «totalmente financiados». Sin embargo, los servicios gubernamentales siempre se considerarán «infrafinanciados», ajeno de la cantidad de dinero que los políticos inviertan en ellos.