Los historiadores de la corte, que insisten en que tienen la única visión «correcta» de la historia, suelen afirmar que la suya es la única versión verdadera de la historia porque se basa en fuentes primarias. Pero no distinguen entre lo que afirman las fuentes primarias y su propia interpretación del significado que se debe atribuir a esas fuentes. Además, su selección de las fuentes históricas a las que se debe dar mayor importancia y las que se pueden ignorar con seguridad suele ajustarse a su propia teoría preferida.

Hace muchos años, cuando ejercía la abogacía en Texas, aprendí que, en términos generales, había dos tipos de abogados cuando se trataba de dar una opinión jurídica a un cliente que deseaba emprender una determinada acción.

Mi reciente debate con Philipp Bagus ha llegado a un punto de saturación en lo que respecta a las cuestiones fundamentales. Nuestros lectores están ahora en condiciones de formarse su propia opinión. Los que tienen ojos para ver, han visto.  

El 1 de octubre, el gobierno federal cerró —suspendiendo los servicios no esenciales tras el fracaso de republicanos y demócratas para aprobar una ley de asignaciones presupuestarias. Incluso después de convertirse en el cierre gubernamental más largo de la historia americana, el final no se vislumbraba.

No es ningún secreto que el éxodo demográfico del Duero es generalizado y seguirá afectando a la región, con la disminución de la natalidad y la falta de atractivo económico tanto para los trabajadores como para los inversores. No es de extrañar, pues, que la población reciba algunos de los salarios más bajos del país.

Los libertarios hablan mucho de la necesidad de debilitar, e incluso abolir, el Estado. Y con razón. Pero una parte necesaria de la oposición al Estado es la creación de otras instituciones que puedan desafiar el poder estatal y ofrecer alternativas al Estado. Es decir, si queremos socavar significativamente al Estado, es necesario fomentar, hacer crecer y mantener instituciones no estatales sólidas, como las iglesias, las familias y los mercados privados. Estas son las instituciones de lo que los antiguos liberales clásicos llamaban «sociedad civil».

Muchos sostienen que una economía en crecimiento requiere un aumento de la oferta monetaria para apoyar el crecimiento económico. Esto da la impresión de que el dinero es el medio de sustento que sostiene la actividad económica. Sin embargo, la función principal del dinero es cumplir el papel de medio de intercambio. El dinero en sí mismo no sostiene la actividad económica, sino la producción, el ahorro y la inversión de capital.

En la década de 1930, la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER) introdujo el enfoque de los indicadores económicos para aclarar la esencia de los ciclos económicos. Un equipo de investigación dirigido por W. C. Mitchell y Arthur F. Burns estudió unos 487 datos económicos. El equipo llegó a la conclusión de que

«Justin era un amigo leal y un hombre valiente que soportó su sufrimiento con dignidad y fue indispensable para la causa de mantener a nuestro país fuera de estas malditas guerras», escribió Pat Buchanan en 2019 al conocer la noticia del fallecimiento de Justin Raimondo. Raimondo era un veterano del antiguo club paleoconservador-paleolibertario John Randolph —el grupo de expertos que estuvo detrás de las campañas de Buchanan en 1992 y 1996.

Hay varias razones por las que la palabra «equilibrio» suscita tanto debate entre los economistas. Una de ellas es que es obvio que vivimos en un mundo en constante cambio. Las preferencias, las existencias totales de bienes, la productividad y las tecnologías conocidas cambian de forma impredecible, lo que perturba los mercados de tal manera que resulta imposible observar y muy difícil concebir algo parecido a la estabilidad.