Lo que las élites denominan «inevitabilidad histórica» no es más que una narrativa burocrática destinada a paralizar la acción y proteger al poder de sus propios fracasos.
En la sección «Filosofía del viernes» de esta semana, el Dr. David Gordon analiza la obra de John C. Calhoun, Una disertación sobre el gobierno, publicada en 1850. Al igual que Murray Rothbard antes que él, el Dr. Gordon encuentra muchos aspectos que le gustan en este libro.
Entre las figuras clave que participaron en la Revolución americana y los períodos posteriores, encontramos una preocupación que se repetía y que hoy en día puede parecernos ajena —la amenaza de los ejércitos permanentes. Esta realidad se materializó en la conspiración de Newburgh en 1783.
Aunque la economía china ha experimentado un gran auge, muchas personas asocian erróneamente ese éxito con las políticas industriales del gobierno chino. La intervención ha generado muchos problemas allí —tal como lo ha hecho en otros lugares.
Los nombres de períodos históricos como «Renacimiento» y «Ilustración» no nos llegaron caídos del cielo. Fueron los historiadores y propagandistas de siglos pasados quienes crearon estos nombres, a menudo con fines políticos.
Si bien Graham Platner se ha convertido en un personaje polémico debido a su pasado imprudente y su comportamiento violento, la verdadera objeción a su elección como senador de los EEUU debería centrarse en sus imprudentes propuestas socialistas, que tendrían consecuencias desastrosas.
El presidente ha declarado que le encanta la inflación. ¿Qué falacias económicas podría estar adoptando que lo lleven a esa conclusión?
Dado que las autoridades monetarias gubernamentales llevan décadas interviniendo en las tasas de interés, los inversores han perdido la confianza en los mercados de bonos, ya que prevén una mayor intervención y una mayor imprevisibilidad.
Si dejamos de lado un pequeño cambio en la retórica y el énfasis, no hay, por el momento, motivos para creer que la Fed se encamine hacia otra cosa que no sea la continuidad de la política habitual.
Musk está será el primer trillonario del mundo, lo que ha generado la típica indignación de la izquierda. Pero enfocarse en cómo se distribuye la riqueza es un error: lo que realmente importa es saber cuánta de esa fortuna se consigue mediante influencias políticas y no por producción.
