Si Hobbes tiene razón sobre la naturaleza humana, entonces se equivoca al considerar al Estado como una solución. Irónicamente, sus argumentos clave a favor del Estado son en realidad razones clave en contra de él.
A pesar del cambio en la Casa Blanca, la teoría crítica de la raza sigue presente, dominando los sectores académicos y arraigada en la cultura progresista. Necesitamos reconocer mejor qué es y cómo funciona para poder refutarla mejor.
La Constitución de los EEUU tal y como fue redactada y entendida originalmente ya no existe. La primera ola de «progresistas» la reinterpretó a su antojo antes de que las generaciones posteriores de progresistas terminaran el trabajo.
Aunque la clase política afirma que la acusación contra Comey representa un momento sin precedentes en nuestra historia, la verdad es muy diferente. Los fiscales federales tienen un largo historial de procesamientos injustificados y motivados políticamente.
The justices that Trump appointed to the Supreme Court have shown a recent intolerance for the kinds of semantic leaps his administration is relying on to justify its tariffs. Will they remain consistent or fall in line behind the president?
Creada para garantizar que los esclavos recién liberados recibieran la misma protección legal, la Decimocuarta Enmienda ha llegado a dominar la jurisprudencia federal. Esto no es algo positivo.
Los activistas de izquierda han intentado justificar el reciente asesinato en el tren ligero de Charlotte y el asesinato de Charlie Kirk, citando narrativas de justicia social. Pero cualquier narrativa debe basarse tanto en la verdad como en la proporcionalidad.
El Dr. David Gordon, en la sección «Viernes de filosofía» de esta semana, aborda la Decimocuarta Enmienda y analiza el estudio crítico de David Benner sobre esta medida legal adoptada tras la Guerra Civil por los republicanos radicales.
Cuando hablamos de «justicia», ¿cómo se define? Y lo que es más importante, ¿cuál es la autoridad que define la justicia? Murray Rothbard creía que la ley y la justicia se derivaban de la ley natural, no de los edictos del Estado.
Una de las razones por las que Charlie Kirk era considerado «polémico» era que se pronunció en contra de las leyes de derechos civiles, lo que se interpretó como un apoyo a la segregación racial de Jim Crow. Sin embargo, estas leyes no aumentaron la libertad.
