Fuera de mi jardín (y de mis pulmones): una visión de la contaminación desde la perspectiva de los derechos de propiedad
Lo que a menudo llamamos contaminación es, en realidad, un problema de derechos de propiedad.
Lo que a menudo llamamos contaminación es, en realidad, un problema de derechos de propiedad.
La mayor parte del reciclaje impuesto por el gobierno no tiene sentido desde el punto de vista económico, pero se sigue llevando a cabo de todos modos. El reciclaje ha dado paso al «reciclismo», una ideología promovida por el gobierno.
A medida que el control estatal sobre los bosques y los matorrales avanza a buen ritmo tanto en España como en los EEUU, el peligro de incendios forestales se agrava. Los ambientalistas, como es natural, culpan al capitalismo.
La Comisión de Energía de California está imponiendo que, a partir de 2029, los conductores de California deban comprar llantas aprobadas desde el punto de vista ambiental que son menos seguras que las actuales.
Aunque el cambio climático fuera catastrófico y los avances tecnológicos y económicos pudieran mitigarlo o incluso revertirlo, ¿deberíamos confiar esa tarea a los gobiernos?
Cuando el gobierno regula o produce electricidad, afirma actuar en nombre de la conservación o para evitar el «derroche» por parte de los consumidores. Sin embargo, solo los mercados libres pueden decidir qué es «derroche» y qué no lo es.
El amiguismo y la protección de las vistas panorámicas de los ricos.
El mismo término «activista ambiental» nos indica que a Greta y a los de su calaña no les importa en absoluto el bienestar de la humanidad, salvo de manera totalmente teórica y secundaria. Es el «medio ambiente» el objetivo final.
En su apuesta por la llamada «economía verde», el gobierno laborista de Gran Bretaña se ve obligado a recurrir a la planificación socialista y a la propaganda totalitaria.
El neomalthusiano Paul Ehrlich falleció recientemente, pero no sin antes haberse hecho muy rico gracias a sus falsas predicciones apocalípticas.