La deshonestidad intelectual de Keynes y el cartalismo
A. Mitchell Innes —un pionero del cartalismo— escribió el folleto «¿Qué es el dinero?» (1913), que encontró una audiencia crédula e ideológicamente afín en J. M. Keynes.
A. Mitchell Innes —un pionero del cartalismo— escribió el folleto «¿Qué es el dinero?» (1913), que encontró una audiencia crédula e ideológicamente afín en J. M. Keynes.
El marco económico austriaco muestra que la valoración subjetiva no es arbitraria, sino que tiene un propósito, ya que las personas otorgan valor a las cosas a través de un marco de medios y fines.
El equilibrio es un concepto imaginario que solo debería utilizarse con fines analíticos. Por desgracia, los economistas convencionales han afirmado que debería representar un estado deseable de la economía. Los economistas austriacos saben que no es así.
La economía convencional está obsesionada con «maximizar» las llamadas funciones de utilidad y descubrir la omnipresente «curva de utilidad social». En la 'Filosofía del viernes' de esta semana, el Dr. David Gordon desmonta esta fijación por la «utilidad».
Los economistas austriacos difieren de la corriente económica dominante en muchos aspectos, pero la ruptura con la teoría de la utilidad es especialmente importante para comprender la división entre las dos escuelas de pensamiento económico.
La economía, en esencia, es el estudio de las relaciones de causa y efecto —analizando cómo se asignan los recursos escasos, que tienen usos alternativos.
Los economistas convencionales afirman que pueden utilizar modelos econométricos para emular la acción humana y, de este modo, crear un laboratorio económico. Sin embargo, estos modelos no pueden proporcionarnos información sobre la relación causa-efecto.
Al examinar el teorema austriaco de la regresión del dinero, Joshua Mawhorter aborda la afirmación chartalista/TMM de que el gobierno es quien da valor al dinero. Los defensores del chartalismo/TMM carecen del mecanismo de causa-efecto necesario para demostrar sus afirmaciones.
Bob Murphy y Jonathan Newman ofrecen una respuesta austriaca exhaustiva a las afirmaciones de Richard Werner en el programa Tucker Carlson Show sobre los bancos, la creación de dinero y la teoría del crédito.
Si bien es cierto que los gobiernos de la época colonial a veces quemaban el papel moneda después de recibirlo en forma de impuestos, el motivo por el que lo hacían no era el que alegan los defensores de la TMM. Al final, los promotores de la TMM están contando una historia falsa.