Las últimas medidas de Trump contra los medios audiovisuales se describen en los medios tradicionales como algo sin precedentes. Aunque sin duda son escandalosas, no es la primera vez que los presidentes utilizan las agencias federales para perseguir a la oposición audiovisual.
Se puede entrenar a los hombres para que consideren a sus explotadores como los virtuosos artífices de la seguridad y la prosperidad, tal y como se entrena sin descanso a tantos supuestos «ciudadanos» en América.
Dona hoy y ayúdanos a formar a la próxima generación de economistas austriacos y a contrarrestar la propaganda del régimen.
A medida que los aranceles elevan los costes empresariales, los analistas afirman que las empresas tendrán que «absorber los costos» para seguir operando. Esa no es una estrategia sostenible, ya que las empresas no pueden sobrevivir en estas circunstancias de altos costos.
La ironía de la controversia sobre Jimmy Kimmel es que él debía su puesto en ABC precisamente porque su trabajo no era político. Desafortunadamente, en la América moderna, los payasos profesionales sienten que deben convertirse en herramientas políticas.
La clase política está tratando de avivar el pánico de que Trump está «politizando» la Reserva Federal. Pero ya es política. El verdadero peligro, desde su perspectiva, no es que Trump esté cambiando la Fed, sino que está haciendo que su verdadera naturaleza sea más difícil de ocultar.
La misión del Instituto Mises es preservar, promover y fomentar las ideas que pueden crear un mundo mejor, más libre y más próspero.
Economistas convencionales han justificado la creación de la Fed alegando que una economía en crecimiento —especialmente el sistema bancario— necesita una moneda «elástica». En otras palabras, la economía «necesita» al menos cierta inflación. Los economistas austriacos saben que no es así.
La búsqueda de una moneda sólida no es un fenómeno reciente. En la Italia del siglo XIII, dos unidades monetarias de oro diferentes competían entre sí en la economía medieval italiana.
Las leyes de igualdad de protección supuestamente protegen los derechos individuales al garantizar que la ley proteja a todos por igual. Sin embargo, Murray Rothbard señaló que estas leyes a menudo se utilizan para suprimir esos derechos.
