¿Por qué se retractó la acusadora del caso Duke Lacrosse? Algunas respuestas
Durante un podcast reciente, la mujer que acusó a tres jugadores de lacrosse de la Universidad de Duke de golpearla y violarla en 2006 admiti
Durante un podcast reciente, la mujer que acusó a tres jugadores de lacrosse de la Universidad de Duke de golpearla y violarla en 2006 admiti
One sign of a fraying society is that its laws increasingly become political tools. The latest round involves Democrats trying to use criminal law in a very questionable way to try to put Donald Trump in prison, while Trump promises to retaliate if he is elected.
Had Republicans not vastly expanded federal criminal law during the infamous Wall Street prosecutions 40 years ago, lawfare would not have become such a potent political weapon.
Aunque es tentador pensar que el poder del Estado se mantiene por la pura fuerza, sigue necesitando una justificación «teológica», ya sea secular o religiosa. El Estado americano no es una excepción.
Durante años he puesto a Venezuela en mis clases de economía como ejemplo de mala política gubernamental.
Si los republicanos no hubieran ampliado enormemente el derecho penal federal durante las infames persecuciones de Wall Street hace 40 años, la guerrajurídica no se habría convertido en un arma política tan potente.
Un signo de una sociedad en descomposición es que sus leyes se convierten cada vez más en herramientas políticas. La última ronda implica a los demócratas que intentan utilizar el derecho penal de una forma muy cuestionable para tratar de meter a Donald Trump en la cárcel.
John Hasnas ha escrito un nuevo libro en el que expone cómo funcionan las sociedades con cooperación mutua y derecho consuetudinario. Según David Gordon, se trata de una importante contribución al pensamiento social libertario.
A pesar de las afirmaciones de los historiadores progresistas de que la esclavitud de EEUU fue una consecuencia natural de la economía de libre mercado, la realidad es que la esclavitud habría sido mucho más costosa sin la subvención de los gobiernos —federal y estatal—.
¿Cuál es la fuente de nuestros derechos, el Derecho natural o el Estado? Desgraciadamente, demasiadas personas que deberían saberlo eligen esta última opción. David Gordon expone sus contradicciones internas.