El marxismo cultural disfrazado de historia verdadera
Los historiadores académicos actuales han caído en manos de los marxistas culturales, por mucho que nieguen esta verdad evidente.
Los historiadores académicos actuales han caído en manos de los marxistas culturales, por mucho que nieguen esta verdad evidente.
Cuando alguien defiende el control estatal de los procesos económicos, está, por definición, planteando un argumento basado en la falacia ad baculum, la «apelación a la fuerza».
La «transformación socioecológica» de Alemania es el programa político que consiste en convertir la actual economía social de mercado en lo que el gobierno denomina una «economía social y ecológica de mercado». En la práctica, esto significa una economía planificada.
Aunque la libertad genera una sociedad mejor y más rica, las personas —y especialmente las élites— sienten aversión por ella. Sus temores, aunque racionales, también son perjudiciales para la sociedad.
Hoy en día, pocos americanos saben que, hasta la aprobación de la 17.ª Enmienda en 1913, los senadores de EEUU eran nombrados por las legislaturas estatales, y no por votación popular. Este cambio tuvo un efecto desafortunado en la política de EEUU, dañó más el acuerdo federalista original.
Los expertos afirman que la desaparición del Washington Post debilitará la democracia y dará un impulso a la corrupción gubernamental. Como de costumbre, los expertos están muy equivocados.
The government paid Southern farmers to plant kudzu—millions of acres of it—to fix a Dust Bowl the government's own policies helped create.
No hace falta decir que Don Lemon no entiende la Primera Enmienda, y mucho menos el argumento de Rothbard sobre los derechos de propiedad en relación con la libre expresión.
El Dr. David Gordon analiza las exigencias del filósofo Peter Unger, concretamente, que nos veamos obligados a renunciar a nuestra riqueza para financiar un Estado benefactor mundial. Basta decir que al Dr. Gordon no le convencen los argumentos de Unger.
Trump está claramente enfocado en construir un legado en su segundo mandato con sus proyectos nacionales vanidosos y sus dramáticas intervenciones en el extranjero. Pero su legado real se perfila por su falta de avances en materia de asequibilidad.