Liberalismo

John Stuart Mill es un ejemplo de contrastes. Escribió «Sobre la libertad», pero muchas de sus ideas y teorías promovían todo menos la libertad.

El filósofo Matt Zwolinski ha afirmado que el libertarismo carece de criterios coherentes. La confusión de Zwolinski se debe a su rechazo del libertarismo tal y como lo definieron Murray Rothbard y otros, basado en mercados libres que se fundamentan en los derechos individuales. 

Ludwig von Mises sostiene en Nación, Estado y economía que el nacionalismo es compatible con la libertad económica y política si es pacífico y se basa en la autodeterminación como derecho individual.

La actual oleada de protestas contra la aplicación de las leyes de inmigración por parte del presidente Trump está eclipsando una pregunta que no se está planteando: ¿Podemos defender la existencia de fronteras nacionales en primer lugar?

La izquierda siempre ha atacado al capitalismo por ser antisocial, pero hoy en día gran parte de las críticas al libre mercado provienen de la derecha. Afirman que el capitalismo rompe los lazos sociales que mantienen unidas a las sociedades y promueve la conciencia social. 

Las similitudes entre la UE y la URSS son sorprendentes, y no son solo una coincidencia. 

La sabiduría convencional nos dice que las democracias liberales son las naciones más pacíficas. Pero los datos nos dicen otra cosa.

Los estatistas denuncian la autodefensa como «justicia por mano propia» y afirman que solo los servicios de «defensa» prestados por el Estado son legítimos. Sin embargo, la autodefensa siempre ha sido un derecho fundamental.

Aunque algunos estudiosos han calificado la primera etapa de la dinastía Ming como un Estado protoliberal, están equivocados. El gobierno Ming de aquella época era débil, sin estar limitado por la ley ni la ideología.

Los conservadores pueden protestar al principio, pero al final, se unen a los progresistas para defender, y de hecho celebrar, el nuevo statu quo.