Como quedaron en evidencia en las elecciones intermedias, la crisis inflacionaria posterior a la pandemia y la falta de interés de ambos partidos en resolverla de verdad han puesto a los candidatos que buscan la reelección en una enorme desventaja.
La reciente concesión del Premio Nobel de Economía a Robert E. Hall y Michael Woodford demuestra que el paradigma keynesiano sigue más vivo que nunca. Eso es una mala noticia para todos los demás.
Si alguien debería ser capaz de entender que el estatismo no puede sustituir a una economía sólida, ese sería un economista. Muchos de ellos —y especialmente los que están en las universidades de élite— abogan por la inflación y el poder estatal sin límites.
Gracias a las élites gubernamentales, lo único que importa es el dinero, ya que la Reserva Federal lo ha estado creando en cantidades desastrosas, fingiendo actuar de manera responsable.
La explicación tradicional de la crisis de 1837 reconoce que la expansión excesiva del crédito bancario genera inflación, especulación e inestabilidad económica. Sin embargo, esa misma explicación da por sentado, erróneamente, que un banco nacional era la solución a esos problemas.
A medida que la economía se vuelve cada vez más incierta y confusa, los mercados de metales están reaccionando. Es hora de analizarlos con detenimiento.
Una de las ideas más populares en el léxico keynesiano es la creencia de que, mediante la manipulación monetaria y el gasto gubernamental, una economía puede enriquecerse a sí misma, gracias al «multiplicador». Es una tontería peligrosa, como tantas otras cosas que predican los keynesianos.
La máquina de inflación de la Reserva Federal no solo altera nuestras vidas en este momento, sino que también complica la vida a las generaciones futuras.
Aunque no era del todo «austriaco», Leggett anticipó, no obstante, varias ideas relacionadas con la economía austriaca y, en especial, con la teoría monetaria.
Los keynesianos sostienen que la deuda gubernamental no es un problema porque «nos la debemos a nosotros mismos», como si a los tenedores de la deuda de EEUU no les importara si se les paga o no. Los contribuyentes, que en realidad son quienes pagarán la deuda, quedan fuera de la ecuación.
