Hay un cáncer mortal que está devorando a la sociedad occidental —el bienestar social. Se sustenta en una red de mentiras tan omnipresentes que nadie se atreve a cuestionarlas. Dos de las más arraigadas son:
- No hay nada que pueda sustituir a la ayuda que proporciona el gobierno a los desfavorecidos cuando la solicitan.
- El estímulo monetario del gasto en asistencia social aumenta la demanda agregada y ayuda a estimular la economía.
La erosión de la familia como proveedora de bienestar
La principal forma de asistencia social para los desfavorecidos es la familia. Sin embargo, muchos programas de asistencia social fomentan en realidad la destrucción de la familia. El auge de las llamadas «familias monoparentales» se ve favorecido en parte por el requisito de que el niño haya sido abandonado por uno de los padres, casi siempre el padre, y que el progenitor que se queda con el niño se dedique a una noble tarea. La realidad es que, antes de que existiera el bienestar social a demanda —lo que en América se denomina «derecho»—, quedarse embarazada fuera del matrimonio era un desastre para la madre y su familia extensa. Si el padre biológico eludía sus responsabilidades, la carga económica y social de criar al niño recaía en los abuelos, en una etapa de la vida en la que su vigor físico y sus ingresos están disminuyendo.
Hay otra mentira: que un padre soltero (de nuevo, normalmente la madre) puede criar a un niño para que tenga una vida llena de éxitos. Esto contradice todas las investigaciones. En todas las encuestas, la característica más importante que predice el éxito económico futuro de un niño (tener una profesión real y conseguir un buen trabajo) y el éxito social (no ir a la cárcel, por ejemplo) es si el niño fue criado por una madre y un padre. Aquí hay cuarenta y cinco estadísticas sobre familias monoparentales que no se pueden ignorar. Aquí hay gráficos de familias monoparentales.
La ideología marxista ataca el trabajo y la empresa
El estigma de recibir ayudas sociales se ha visto atenuado por la economía keynesiana y la ideología marxista. La ideología marxista presenta a los capitalistas como una clase parasitaria que roba lo que debería pertenecer a los trabajadores. Por lo tanto, la clase parasitaria merece ser eliminada financieramente y, en algunos países marxistas, literalmente. En su último libro, Economic Perspectives, en el que recopila sus ensayos periódicos de más de una década, Emile Woolf informa en la página 11 que «un amigo del Languedoc (una provincia del sur de Francia) tiene cuatro hijas en colegios locales. Las niñas cuentan que sus profesores les repiten constantemente que la empresa es mala porque genera explotación».
Se podría responder: «Claro, pero esto es Francia, no América», pero hace unos años a los alumnos de secundaria de nuestra localidad se les encargó informar sobre cómo sus familias eran «derrochadoras de energía». Al parecer, calentar y refrigerar la casa a su gusto, darse duchas largas, etc., eran estigmas sociales que los niños debían informar en clase. Parece inofensivo, pero ¿es realmente asunto de la escuela y contribuye realmente a la base de conocimientos de los alumnos, o simplemente convierte a las escuelas públicas en conductos de propaganda?
La mentira de que la demanda agregada estimula la producción
La economía keynesiana eleva la «demanda agregada» (el gasto) como motor de la prosperidad. Keynes ignora la «ley de los mercados» de Jean Baptiste Say, en la que este expresa claramente el hecho obvio de que la producción debe preceder al consumo. No se puede consumir lo que no se ha producido, ni para uno mismo ni para otros en el mercado. Al ignorar este hecho evidente de la vida, los políticos han recibido un maná caído del cielo para gastar de forma imprudente, ¡tal y como recomendaba Keynes! Afirmaba que estaba perfectamente bien pagar a unas personas para que cavaran agujeros en el suelo y a otras para que los rellenaran.
Por supuesto, a los políticos se les dio ahora una cobertura teórica para gastar en financiar cualquier cosa que les permitiera ser elegidos, y a los beneficiarios de la asistencia social y al público en general se les lavó el cerebro para que creyeran que estaban haciendo la obra de Dios al consumir. El estigma de depender de la asistencia social se ha ido eliminando gradualmente hasta el punto de que se espera que se elogie a la madre soltera por su valentía.
La destrucción de la familia está en marcha
En América, en 1950, el 10 % de los hogares se clasificaban como familias monoparentales. Hoy en día, ese porcentaje es del 30 %. Las ideologías marxista y keynesiana han dado a los políticos despilfarradores una excusa para gravar a la clase productiva, supuestamente «explotadora» y egoísta, con el fin de comprar votos a los beneficiarios de la asistencia social, fácilmente influenciables. Un requisito para recibir estas ayudas es no tener una familia intacta. El resultado es un número cada vez mayor de generaciones que nunca han conocido el trabajo y se sienten con derecho a vivir como dependientes del Estado (es decir, a expensas de los contribuyentes). Esta tendencia puede calificarse con razón de cáncer, porque se está extendiendo y la cura, si es que se intenta, será dolorosa. Si no se controla, lo que parece probable, es una receta para el declive y el fracaso de la sociedad.
