En el año transcurrido desde el «día de la liberación» de Donald Trump en abril de 2025 —fecha en la que comenzó a aumentar los aranceles a las importaciones para los americanos—, hay ahora 1,2 millones de americanos menos trabajando, y los ingresos por hora ajustados a la inflación siguen estando por debajo de los niveles de 2021. Mientras tanto, el empleo total en el sector manufacturero ha retrocedido a los niveles de 2022.

La reducción de los impuestos y del gasto gubernamental es beneficiosa para la economía. Genera una fuerte expansión y permite que el país «salga» del déficit gracias al crecimiento. Estas fueron algunas de las promesas de la administración Trump. También fueron las promesas del Partido Republicano a finales de la década de 1970, en el periodo previo a la elección del presidente Reagan. ¿Se cumplieron? No exactamente.

Con el pretexto de luchar contra el cambio climático, el gobierno británico ha resucitado un instrumento fundamental de las economías de guerra del siglo XX: el contrato con garantía estatal. Los emblemáticos Contratos por Diferencia (CfD) británicos —diseñados para fomentar la transición hacia la energía verde— son estructuralmente muy similares a los Wirtschaftlichkeitsgarantieverträge (contratos de garantía de rentabilidad) que la Alemania nazi utilizó para subvencionar su rearme y alcanzar la autarquía.

Este es un año trascendental para el Mises Institute. El gran Murray Rothbard habría cumplido 100 años el 2 de marzo. Hemos dedicado este año, el Año de Rothbard, a honrar su memoria y defender su lucha de toda una vida por la libertad. El 4 de julio se cumple el 250.º aniversario de la Declaración de Independencia. Tenemos previsto recordar este documento revolucionario como es debido —al estilo de Rothbard— recordando a la gente lo importante que fue en la lucha por los derechos de propiedad y el derecho a la secesión.

Hace unos meses, parecía que la carrera por el Senado de los EEUU en Maine estaba decidida. La gobernadora Janet Mills, del Partido Demócrata, partía como gran favorita frente a la republicana Susan Collins, que estaba a punto de concluir su quinto mandato en el Senado. Sin embargo, el 30 de abril, Mills puso fin a su campaña, al quedar claro que el recién llegado a la política Graham Platner ganaría fácilmente las primarias demócratas del 9 de junio.

Hay algo casi absurdo en que un gobierno acuñe dinero con pérdidas. Una moneda —la unidad más básica— se convierte, en cambio, en una confesión, no solo de ineficiencia, sino de una fractura más profunda entre lo que se supone que el dinero representa y en lo que se ha convertido.

Marx creía que, una vez que la tierra queda sometida a la propiedad privada y a la competencia, la superioridad económica de la propiedad a gran escala acabará necesariamente arruinando y absorbiendo al pequeño propietario. Suena dramático. Además, es una mala interpretación de la economía.

Los llamamientos a «gravar a los ricos» están, una vez más, cobrando fuerza en Internet en las últimas semanas.

9 de abril de 2025: La Casa Blanca lleva cuatro días insistiendo en que los aranceles han llegado para quedarse. El propio presidente publicó esa mañana: «¡TRANQUILIDAD! Todo va a salir bien». Su asesor comercial aparece en televisión y califica el pánico del mercado de «nada del otro mundo». No habrá tregua. El mensaje es inequívoco.

En los últimos años, ha surgido una corriente de pensamiento ambientalista que sitúa a la población en el centro de las crisis ecológicas. Algunos activistas, entre ellos figuras vinculadas a Extinction Rebellion y al movimiento Stop Having Kids en el Reino Unido y los Estados Unidos, han expresado posturas antinatalistas, argumentando que optar por no tener hijos es una respuesta significativa al cambio climático.