Medios populares, romanticismo e insinuación estatista
Las opiniones populares sobre el capitalismo y los mercados libres no están determinadas por los hechos, sino por los intelectuales anticapitalistas y los medios de comunicación.
Las opiniones populares sobre el capitalismo y los mercados libres no están determinadas por los hechos, sino por los intelectuales anticapitalistas y los medios de comunicación.
Los llamados socialistas democráticos afirman que solo quieren empoderar a la gente común a través de la democracia. Sin embargo, el socialismo, invariablemente, debe convertirse en un sistema jerárquico de planificación centralizada en el que el Estado lo controla todo.
La riqueza capitalista, sumada a la ignorancia económica, la infravaloración y el romanticismo, crean la receta perfecta para una cultura infantil.
Ludwig von Mises nació hace 144 años. Sus obras maestras sobre economía siguen siendo tan relevantes y poderosas hoy como cuando fueron escritas. Mises sigue siendo la voz más elocuente contra el socialismo.
Mientras los políticos descuidan la sanidad y se centran en sus propias relaciones públicas, los británicos de a pie sienten cada vez más el peso de sus propios problemas de salud internos.
Hayek dijo una vez: «Si los socialistas entendieran la economía, no serían socialistas». Partiendo de esta base, si los socialistas entendieran el socialismo, no serían socialistas.
Para comprender fácilmente las diferencias entre el socialismo, el comunismo y el fascismo —en contraste con el libre mercado— imagina que tienes dos vacas y luego piensa en lo que haría el Estado.
Aunque el candidato favorito a la alcaldía de Nueva York, Zohran Mamdani, ha hecho algunas promesas muy populares, su letanía de cosas gratis chocará pronto con la realidad económica.
Presentado como un sistema socialista establecido mediante el sistema de votación democrática y no impuesto por la violencia revolucionaria, el socialismo democrático conduce a un sistema rígido, burocrático y de mano dura.
Que el gobierno federal adquiera una participación accionarial en Intel no es ni un nuevo enfoque prometedor para la gobernanza ni saltos sin precedentes hacia el fascismo económico. Es solo Trump abrazando el statu quo corrupto contra el que se presentó con un cambio de imagen superficial.