En un sistema monetario sólido y un mercado libre, los precios globales bajarían en general a medida que la economía creciera más deprisa que la oferta monetaria, lo que permitiría a la gente comprar más con su dinero.
Los editores del Wall Street Journal han cometido un monumental error de juicio. En un artículo reciente, anunciaron que la administración Trump ha perdido su guerra comercial contra Adam Smith, pero debe haber libre comercio de bienes de capital, no solo de bienes de consumo.
La quiebra a corto plazo es dolorosa. A largo plazo, limpia décadas de malas decisiones del gobierno federal.
Centralizar la gestión de la electricidad es probablemente un error. Nos hace colectivamente vulnerables a un solo fallo o ataque y además ineficientes.
En última instancia, la limitación de las tasas de interés costaría a los americanos el acceso a una fuente de crédito cómoda y fiable. En lugar de ahorrarles dinero, un tope de tasa empujaría a los consumidores hacia peores opciones de crédito.
Adlai Stevenson dijo que «un hombre hambriento no es un hombre libre». Muchos suponen que el libre intercambio no es válido a menos que las partes alcancen un nivel básico de riqueza, pero esto es un error.
Las poderosas críticas de Mises y Hayek contra la autoridad centralizada y su acérrima defensa de la libertad individual ofrecen lecciones esenciales para los seguidores que navegan por los dilemas éticos de las instituciones y los gobiernos modernos.
India tiene la historia más larga de programas de discriminación positiva del mundo y se han convertido en el centro de una acalorada polémica entre dos puntos de vista enfrentados.
Cualquier gobierno que despliegue esta supuesta herramienta política está invadiendo los derechos de propiedad. Como resultado, los seres humanos son, en una palabra: deshumanizados.
Estos subsidios ejemplifican el capitalismo de amigos. La Escuela Austriaca de Economía define cualquier subsidios como una intervención gubernamental en el funcionamiento de la economía.
