En noviembre de 2017, un escándalo salpicó rápidamente al candidato republicano al Senado por Alabama, Roy Moore, por las acusaciones de que había buscado relaciones románticas con chicas de instituto cuando tenía poco más de treinta años, aproximadamente cuarenta años antes. En una semana, los líderes republicanos exigieron que fuera retirado de la carrera electoral, a pesar de que faltaba menos de un mes para las elecciones.
Roy Moore perdió las elecciones frente al demócrata Doug Jones y, finalmente, ganó una demanda por difamación de 8,2 millones de dólares contra un super PAC demócrata.
En octubre de 2025, los mensajes de texto del candidato Demócrata a fiscal general de Virginia, Jay Jones, fueron noticia, ya que en ellos fantaseaba con que un líder político republicano recibiera dos disparos en la cabeza. Cuando un miembro del hilo de mensajes sugiere que su retórica ha ido demasiado lejos, él insiste repetidamente en su argumento, en el que expresa su deseo de ver muertos a los hijos del presidente de la Cámara de Representantes de Virginia, Todd Gilbert, porque «solo cuando la gente siente dolor personalmente se mueve en materia de política». A continuación, calificó a la esposa de Gilbert de «malvada» y a sus hijos en edad escolar de «pequeños fascistas».
Los líderes demócratas han seguido apoyando la candidatura de Jones y, en el momento de escribir este artículo, sigue siendo el favorito para reclamar el título de máximo representante legal del estado.
El propósito de esta comparación no es, por supuesto, presentar a un partido como santo y al otro como malvado. Los mismos líderes republicanos que condenaron a Roy Moore, entre ellos Paul Ryan, John McCain y Mitch McConnell, desempeñaron un papel directo, si no protagonista, en algunas de las políticas más odiosas que surgieron de la ciudad imperial durante sus carreras políticas. En cambio, pone de manifiesto hasta qué punto, históricamente, las instituciones políticas han actuado para condenar los comportamientos que consideran descalificantes de los principales candidatos en contiendas electorales de alto perfil, y la falta de tal acción en esta circunstancia.
Para simplificarlo, es una clara demostración de que un importante partido político americano ha aceptado sin reparos la deshumanización de su oposición y la voluntad de racionalizar la justificación de la violencia para alcanzar fines políticos, no solo para los líderes políticos, sino también para sus familias, incluidos los niños pequeños.
Esta aceptación explícita de la sed de sangre como justificada en la búsqueda de la victoria política es, en cierto modo, esclarecedora. La política es la guerra por otros medios; la democracia es la conquista por las urnas. En las comunidades que comparten un sistema moral estándar, se puede apelar al menos a una apariencia de justicia para frenar los excesos del poder ejercido. Estados Unidos ya no es una política así, por lo que no debería sorprendernos ver que el uso de la violencia es un medio cada vez más aceptado para alcanzar fines políticos.
Si bien la falta de una condena significativa de las opiniones homicidas de Jay Jones por parte de los líderes nacionales es ilustrativa de un cambio más amplio en la política de esta nación, el cargo que él busca obtener es un puesto a nivel estatal. Esto invita a plantear preguntas secundarias, como por ejemplo, ¿cómo pueden los oponentes políticos de Jones considerarlo una autoridad civil legítima, sabiendo los sentimientos personales que alberga en un cargo tan crucial como el de fiscal general de Virginia?
Los temas candentes recientes, como las políticas relacionadas con el COVID en cada estado, las batallas culturales que involucran a las escuelas, las preocupaciones sobre la aplicación de la ley y los disturbios permitidos por las ciudades por «cuestiones de justicia social», ya han hecho que la década de 2020 sea un período de migración política significativa dentro del país. Una vez más, si se busca encontrar un lado positivo en nuestro último y sonado «momento sin mascarillas», tal vez reconocer hasta qué punto los líderes políticos desprecian realmente a quienes no les resultan útiles políticamente dé lugar a una nueva ola de «votar con los pies».
Dado que los líderes políticos a nivel nacional, de ambos partidos, han intentado intensificar el uso de las fuerzas federales para obligar a los estados opositores a cumplir con la plataforma de su partido preferido, hay razones para cuestionar la eficacia de sus esfuerzos. A medida que el caos y la incompetencia han llegado a definir a Washington, es el liderazgo reforzado a nivel estatal el que ha proporcionado las victorias políticas más significativas. Es de esperar que esto fomente conversaciones más significativas sobre el futuro de la descentralización política.
Se dice que una metedura de pata política es cuando un político dice accidentalmente la verdad. Aunque debemos esperar que la visión sociópata del mundo de Jay Jones no se manifieste en la política del estado de Virginia, tal vez su franqueza obligue a los americanos a tomarlo en serio.
