En el panorama político dividido de hoy en día, las opiniones sobre las acciones de los agentes del ICE en Minnesota están muy divididas. Sin embargo, recurrir a las ideas de Murray Rothbard ofrece una perspectiva reflexiva y crítica. Aunque Rothbard nunca se encontró con agentes del ICE durante su vida, sus escritos sugieren que probablemente criticaría las acciones violentas de estos agentes en Minnesota.
Rothbard probablemente los vería como símbolos de la agresión estatal y la coacción institucionalizada. En sus obras For a New Liberty y Anatomy of the State (Una nueva libertad y Anatomía del Estado), describió al Estado como un violador monopolístico de los derechos individuales, equiparando los impuestos, el servicio militar obligatorio y el poder policial con el robo, el asesinato y la esclavitud institucionalizados. Las redadas del ICE, especialmente aquellas que implican vigilancia ilegal, registros y confiscaciones sin orden judicial, uso de la fuerza y represión de los observadores, encajan perfectamente con lo que Rothbard identificó como la función principal del Estado de autoprotección en lugar de protección de los ciudadanos.
Probablemente consideraría estas operaciones no como una aplicación de la ley, sino como terrorismo de Estado, especialmente cuando se dirigen contra personas no agresivas. En For a New Liberty, Rothbard argumentaba que la justicia debe surgir de instituciones privadas voluntarias, en lugar de monopolios estatales. El hecho de que los agentes del ICE operen bajo la autoridad federal —utilizando las vías públicas y las infraestructuras gubernamentales para las redadas— representaría, en su opinión, una imposición obligatoria a la sociedad, financiada con recursos robados y aplicada mediante la violencia. Probablemente señalaría la ironía de que el Estado castigue los delitos privados mientras comete delitos mucho más graves, como los tiroteos mortales de Renee Good y Alex Pretti, ambos sin ninguna responsabilidad real.
¿En qué consistiría una solución rothbardiana? Creo que no sería una reforma, sino una abolición total. Rothbard imaginaba una sociedad totalmente privatizada en la que los propietarios, y no los agentes estatales, controlaran el acceso a la tierra y la seguridad. En un mundo así, la inmigración y la aplicación de la ley se regirían por contratos y consentimiento, no por la coacción. El sistema actual —en el que el Estado impone «fronteras abiertas» o «fronteras cerradas» en contra de los deseos de las comunidades locales—, probablemente se consideraría una planificación centralizada ilegítima.
Aunque el clima político exige lealtad a uno u otro bando, se puede encontrar una visión más razonada a través de los principios libertarios, respaldados por las palabras de Murray Rothbard. La tensión y el malestar causados por las acciones del ICE en Minnesota no son solo un subproducto, sino una función de este tipo de agencias. Aunque muchos de nosotros nos sorprendemos por las medidas que está tomando el ICE, Rothbard lo consideraba un resultado muy predecible del poder estatal y la extralimitación del gobierno, algo que denunció durante toda su vida.
