Si los EEUU lleva a cabo sus planes de «cambio de régimen» en Irán (lo cual, en este momento, es muy dudoso), cabe esperar que intente instaurar su propio régimen «títere», un régimen en el que nadie pueda confiar.
En el ámbito financiero convencional se suele confundir la finanzas, los seguros y las apuestas. La Escuela Austriaca ofrece las herramientas necesarias para comprender sus diferencias.
El caso Duke Lacrosse nunca habría llegado a las cortes si la policía y los fiscales a cargo del caso no hubieran mentido e infringido la ley en numerosas ocasiones. A continuación, presentamos una pequeña muestra de las mentiras que contaron.
Han pasado 20 años desde que el caso Lacrosse acaparó los medios. Fue una historia en la que las falsas acusaciones impulsadas por policías y fiscales corruptos, miembros radicales del cuerpo docente de Duke y los medios tradicionales casi llevan a 3 hombres inocentes a la cárcel.
El auge de las bandas de pederastas en Gran Bretaña y la negativa del gobierno laborista británico a intervenir dicen mucho del desprecio que las élites políticas británicas sienten por sus leyes y por las personas que deben vivir bajo un régimen de anarquía tiránica.
Aunque los minarquistas afirman apoyar un Estado «limitado», la pregunta es: «¿Cómo de limitado?». Como ya sabemos, incluso los llamados Estados limitados siempre crecen más allá de sus límites originales. Y luego siguen creciendo.
El Renacimiento es considerado en su mayor parte como un período positivo por los historiadores, pero el siniestro desarrollo del absolutismo y del Estado imperial complica el legado de esa época.
Cuando hablamos de «justicia», ¿cómo se define? Y lo que es más importante, ¿cuál es la autoridad que define la justicia? Murray Rothbard creía que la ley y la justicia se derivaban de la ley natural, no de los edictos del Estado.
La filósofa Elizabeth Anscombe cuestionó la legitimidad del Estado, pero dejó abierta una posible justificación para su existencia. El Dr. David Gordon examina el argumento de Anscombe y lo encuentra interesante, pero insuficiente.
El gobierno no solo tiene el monopolio de la aplicación de la ley y la «justicia», sino que también protege ese monopolio frente a cualquiera que pueda buscar justicia fuera del ámbito del Estado.
