El Dr. Gordon reseña el último libro de Quinn Slobodian, que ataca a los austriacos, especialmente a Murray Rothbard. Como era de esperar, Slobodian demuestra escasa comprensión de la escuela austriaca y de la historia económica.
En Understanding Liberal Democracy (Comprender la democracia liberal), Nicholas Wolterstorff ataca una escuela de pensamiento muy influyente de un modo que los libertarios encontrarán útil.
Herbert Marcuse se enorgullecía de sus densos pero incompletos escritos sobre filosofía. El Dr. Gordon examina el vano intento de Jacob McNulty de interpretar el pensamiento de alguien que apoyó el socialismo marxiano pero nunca llegó a explicarlo con éxito.
David Gordon analiza Sick from Freedom: African-American Illness and Suffering during the Civil War and Reconstruction, de Jim Downs, que expone las altas tasas de mortalidad por enfermedad que sufrieron los esclavos recién liberados debido a la negligencia de los ejércitos de la Unión.
Aunque el historiador Walter A. McDougall no era un libertario, tenía algunas ideas rothbardianas sobre Woodrow Wilson y su temeraria intervención en la Primera Guerra Mundial. Gordon señala que aunque las opiniones de McDougall sobre la intervención eran incoherentes, siguen siendo útiles.
Joe Stiglitz es un hombre con un gran ego que cree poseer un conocimiento especial sobre economía. Sin embargo, en su último libro, Camino de libertad: economia y la buena sociedad, su descripción de lo que él pensaba que creía F.A. Hayek es una caricatura del pensamiento de Hayek.
En un mundo posterior a la Guerra Fría, existe la oportunidad de encontrar ideas útiles incluso entre la Nueva Derecha que Rothbard detestaba. The Managerial Revolution, de James Burnham, aportó puntos importantes sobre la relación entre el gobierno y las empresas.
David Gordon revisa el clásico de Richard Weaver de 1948 Las ideas tienen consecuencias y descubre que este volumen tiene mucho que decirnos hoy.
Robert Paul Wolff, recientemente fallecido, comprendió que el Estado es incompatible con los derechos individuales. Aunque vaciló en sus opiniones sobre economía, ayudó a sentar las bases de una oposición razonada y coherente al poder patrocinado por el Estado.
Michael Huemer se enfrenta a la wokeness y a otros shibboleths progresistas —y gana con un fácil derribo.
