Ley

Desde la Reconstrucción hasta George Floyd, la industria de la culpa de la izquierda ha funcionado a toda velocidad. Como escribió Murray Rothbard, es hora de plantar cara a aquellos que utilizan la culpa como arma social.

India tiene la historia más larga de programas de discriminación positiva del mundo y se han convertido en el centro de una acalorada polémica entre dos puntos de vista enfrentados.

No hay «guerras buenas», sino guerras con diversos grados de destructividad. La Guerra entre los América fue especialmente destructiva, y las cicatrices aún no se han curado del todo 160 años después de su finalización.

Edwin S. Corwin ha argumentado que la Constitución es una lucha por el control entre el ejecutivo y el legislativo. Es, afirma, «una invitación a luchar por el privilegio de dirigir la política exterior americana».

La demanda antimonopolio contra Google presentada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) pretende desmantelar el gigante tecnológico alegando que ha «monopolizado el mercado de las búsquedas en Internet». 

La gente dice apoyar la «igualdad de oportunidades» por encima de la idea de igualdad de resultados, pero cuando uno examina ambos conceptos, resulta obvio que ninguno de los dos es posible o incluso deseable.

James Bovard se une al presentador Ryan McMaken para hablar de cómo la Casa Blanca pasó de perseguir a los extranjeros ilegales a confiscar a residentes legales culpables del «delito» de criticar al gobierno del Estado de Israel.

A menudo se ridiculiza el principio de no agresión por ser abstracto y poco realista. Sin embargo, es posible funcionar en el mundo real viviendo según este principio, algo que Murray Rothbard demostró utilizando la lógica y el pensamiento claro.

El gobierno federal no se hizo cargo de la política de inmigración hasta la década de 1880. A principios de la república, casi todo el mundo estaba de acuerdo en que la política de inmigración era competencia de los estados.

Aunque muchas personas han declarado que la Constitución de EEUU es «cristalina» en cuestiones de gobierno, lo cierto es que gran parte de lo que dice la Constitución es discutible. El primer paso hacia un mayor consenso es comprender que la Constitución es interpretada por personas falibles.