Ley

La ley de derechos civiles de 1866 fue histórica no porque prometiera la igualdad racial, sino porque cambió la relación jurídica entre los estados y el gobierno federal.

La mitología económica dice que los gobiernos deben regular los mercados para evitar los monopolios. En realidad, es la propia regulación gubernamental la que crea los monopolios, que no surgen en los mercados libres.

Los progresistas promueven los puntos de vista de los derechos civiles como «buenos para el conjunto» de la sociedad. Sin embargo, la mayoría de los movimientos modernos de derechos civiles y la legislación que los acompaña simplemente promueven el «bien» de un grupo a expensas de otros.

Aunque proteger la «propiedad intelectual» suena bien —incluso entre los libertarios—, este tipo de políticas son perjudiciales para los auténticos derechos de propiedad. Tenemos que seguir otro camino.

Tanto los grupos ambientalistas como los gobiernos demandan a las compañías energéticas por ser supuestamente las causantes del cambio climático. Uno duda de que sus esfuerzos legales se traduzcan en una mejora del clima.

La semana pasada, Julian Assange fue liberado y se anuló la doctrina Chevron. Son enormes victorias para la libertad. No hace mucho, parecían completamente fuera de nuestro alcance.

La heroica pero trágica vida de Julian Assange ha dado un inesperado giro a mejor con su reciente liberación gracias a un 

El aspecto más omnipresente y prevalente del gobierno para el medio americano es la burocracia reguladora.

Una queja común es que la Ley de Derechos Civiles de 1964 empezó en la «dirección correcta», valorando la llamada igualdad de oportunidades, pero luego se descarriló con la «igualdad de resultados». En realidad, esta ley no puede conciliarse con una sociedad libertaria.

La larga batalla en torno a Julian Assange ha llegado por fin a su fin.