Al igual que los luditas de hace dos siglos, los expertos dicen que temamos a la IA porque podría dejar a la gente sin trabajo y provocar desempleo masivo. Pero la IA no es una amenaza para nuestros empleos, a diferencia de la regulación que el gobierno impone con el pretexto de controlarla.
Los keynesianos afirmaban que la estanflación —el aumento de los precios y las tasas de desempleo— no podía producirse. Sin embargo, se produjo una y otra vez, algo que los economistas austriacos habían predicho y explicado de forma coherente.
La IA no es el asesino —es el forense.
El mito persistente sobre la IA es que dejará a todo el mundo sin trabajo y creará un ejército de reserva de mano de obra marxista. El otro temor es que provocará el socialismo. Ninguna de las dos cosas es cierta.
La profesora de Historia Heather Cox Richardson se ha hecho muy rica utilizando sus escritos para atacar la creación de riqueza en sí misma. Aunque sus columnas son populares, también están llenas de ignorancia económica.
El pesimismo respecto a la IA y los sentimientos neoluditas se han vuelto cada vez más frecuentes en el discurso reciente.
Desde la Gran Depresión, la mayoría de los economistas han afirmado que la clave para aumentar el crecimiento económico es reducir el desempleo. Sin embargo, aumentar la tasa de ahorro y construir una estructura de capital son las claves para el crecimiento —y la reducción del desempleo.
Tras la Segunda Guerra Mundial, el Congreso impuso mandatos a la Reserva Federal en materia de empleo, inflación y tasas de interés. No es sorprendente que la Fed haya fracasado en las tres áreas. Es hora de reconocer el fracaso y abolir la Fed por completo.
Cuando los políticos afirman que están «creando empleo», suelen referirse a la contratación de personas para empleos gubernamentales financiados con impuestos. Sin embargo, los empleos en la empresa privada ayudan a crear riqueza real y contribuyen al crecimiento económico.
Los objetivos cambian continuamente (más bien saltan de falacia), pero hay que hacer frente a un posible objetivo de los aranceles —los aranceles para la protección del empleo nacional.
