Hay un argumento que recorre los comentarios y que dice algo así: la IA (inteligencia artificial) ya ha dejado obsoletos algunos puestos de trabajo y continuará esta tendencia hasta que la raza humana se quede sin empleo. Incluso ahora supera la capacidad de la mayoría de las personas para escribir un ensayo de opinión eficaz, ya que puede crear composiciones elegantes y basadas en la lógica en cuestión de segundos. Dado que las escuelas públicas producen analfabetos, la gente dependerá de los comentarios de la IA para expresarse intelectualmente. Si a esto le sumamos las funciones de investigación que, supuestamente, dependen de bases de datos defectuosas, lo que lleva a los usuarios a aceptar falsedades en ámbitos como la medicina, el gobierno y la teoría económica, se convierte en una presa fácil para un programa de estatismo total, como el socialismo.
¿Por qué el socialismo? Porque los socialistas prometen cuidar de los oprimidos, que serán todas las personas que queden con vida cuando la IA alcance su plena solidez. La IA en manos de un gobierno socialista les dará de comer y les proporcionará alojamiento y, por supuesto, se asegurará de que se haga de forma equitativa. Esto deja a los libertarios y conservadores con la urgente necesidad de detener la IA ahora, mientras aún puedan.
La idea de que la IA supere a la humanidad tiene un pedigrí distinguido. El sitio web PauseAI presenta citas de líderes en sus campos sobre los peligros de una IA descontrolada:
El físico y cosmólogo Stephen Hawking había advertido que «el desarrollo de la inteligencia artificial completa podría significar el fin de la raza humana... Despegaría por sí sola y se rediseñaría a sí misma a un ritmo cada vez mayor».
Elon Musk, —que está desarrollando su propia IA llamada Grokipedia—, dijo: «La IA es un caso excepcional en el que creo que debemos ser proactivos en la regulación en lugar de reactivos. Creo que [la superinteligencia digital] es la mayor crisis existencial a la que nos enfrentamos y la más apremiante».
El cofundador de Microsoft, Bill Gates, cree que «las IA superinteligentes forman parte de nuestro futuro... Existe la posibilidad de que las IA se descontrolen».
El fundador de la informática y la inteligencia artificial, Alan Turning, predijo:
Parece probable que, una vez iniciado el método de pensamiento de las máquinas, no tardarán en superar nuestras débiles capacidades... Serán capaces de conversar entre ellas para agudizar su ingenio. Por lo tanto, en algún momento, debemos esperar que las máquinas tomen el control.
El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, ha dicho:
Hay una larga lista de cosas de diversa gravedad que podrían suceder. Creo que en el extremo se encuentra el temor al estilo de Nick Bostrom de que una IA general (inteligencia artificial general) pueda destruir a la humanidad. En principio, no veo ninguna razón por la que eso no pueda suceder.
Los expertos mencionados tienen un coeficiente intelectual muy superior al normal. Pero también son humanos y están sujetos a cometer errores. Los inventos que sacuden el mundo siempre han sido temidos.
Según Platón, la invención de la escritura «implantará el olvido en las almas [de los hombres]. Dejarán de ejercitar la memoria porque confiarán en lo escrito, y ya no recordarán las cosas desde su interior, sino por medio de marcas externas». En realidad, escribir a mano puede mejorar la memoria y el aprendizaje, especialmente en los niños. Y, en los inicios de América, Thomas Paine demostró una memoria increíble al escribir a mano críticas detalladas basándose únicamente en su memoria.
Se ha dicho que las calculadoras son otra herramienta para los perezosos. De hecho, se descubrió que «permitían a los alumnos centrarse en la resolución de problemas en lugar de en cálculos mecánicos», al tiempo que fomentaban la confianza en sus capacidades de aprendizaje.
Si bien es cierto en cierto sentido que Internet ha acortado la capacidad de atención, hay muchas pruebas que contradicen esta afirmación, como los ensayos de Substack, los podcasts de varias horas y los libros electrónicos. Si las personas se dedican a tareas que les resultan significativas, mientras trabajan en un entorno propicio que reduce al mínimo las distracciones de la dopamina, son plenamente capaces de concentrarse durante varias horas.
Por lo tanto, las personas no son autómatas inertes bajo el control de fuerzas subversivas. Como escribió Bastiat en La ley, en la que definió el socialismo como el uso indebido de la fuerza
Cuando la ley y la fuerza mantienen a una persona dentro de los límites de la justicia, no imponen más que una mera negación. Solo le obligan a abstenerse de dañar a los demás. (...) Pero cuando la ley, por medio de su agente necesario, la fuerza, impone a los hombres una regulación del trabajo, un método o una materia de educación, una fe o un credo religioso, entonces la ley ya no es negativa, sino que actúa positivamente sobre las personas. Sustituye la voluntad del legislador por la suya propia; la iniciativa del legislador por la suya propia.
No hay nada en la IA o la IGA que requiera la imposición de la fuerza. Pero el socialismo y sus variantes sí lo hacen. El socialismo como teoría económica y sociológica fue completamente desacreditado por Ludwig von Mises en 1920 y nuevamente en 1922. Como argumentó Mises en su ensayo de 1920, el socialismo adolece de la fatal ausencia de precios de mercado en los bienes de producción. Incluso el exitoso autor socialista Robert Heilbroner admitió en 1990: «Resulta, por supuesto, que Mises tenía razón. El sistema soviético se ha visto afectado durante mucho tiempo por un método de fijación de precios que ha producido grotescas asignaciones erróneas de esfuerzos».
El único propósito de una economía es crear bienes y servicios que satisfagan las necesidades humanas, no crear puestos de trabajo. Si la IA elimina puestos de trabajo en el sentido en que lo entendemos ahora, surgirán otras oportunidades para la creación de valor, como ha ocurrido antes cuando las nuevas tecnologías alteraban el statu quo. Las necesidades humanas son ilimitadas, y la teoría y la historia han demostrado que un mercado libre de la intervención estatal es la mejor manera de satisfacerlas.
Una encuesta reciente muestra que más estudiantes universitarios están a favor del socialismo que del capitalismo. Esto no es de extrañar, dada la orientación socialista de las universidades y su tergiversación del capitalismo. Como escribió Mises en Socialismo, «los términos ‘capitalismo’ y ‘producción capitalista’ son consignas políticas. Fueron inventados por los socialistas, no para ampliar el conocimiento, sino para criticar, censurar y condenar». El sistema económico que ha enviado a los estudiantes —que se gradúan con títulos de cuatro años, cargados con montañas de deudas y pocas habilidades comercializables— es la Reserva Federal, el impuesto sobre la renta, el belicismo y la monstruosidad intervencionista del gran gobierno. Se trata de una grave perversión del capitalismo.
