Los votantes individuales tienen pocos motivos para informarse. Los políticos tienen fuertes incentivos para complacer en lugar de persuadir. Los partidarios son recompensados por su lealtad tribal en lugar de por su integridad epistémica.
La lección es clara: cuando la responsabilidad moral se dispersa y la rendición de cuentas brilla por su ausencia en una sociedad alimentada por la propaganda, la violencia se vuelve más atractiva.
La «izquierda woke» y la «derecha woke» se agrupan como dos tipos de «woke». Pero es intelectualmente perezoso y oscurece la verdad identificar a todos los oponentes como iguales debido a similitudes superficiales.
Presentado como un sistema socialista establecido mediante el sistema de votación democrática y no impuesto por la violencia revolucionaria, el socialismo democrático conduce a un sistema rígido, burocrático y de mano dura.
Los recientes esfuerzos del presidente Trump por poner fin a la guerra de Ucrania se han visto dificultados porque la UE, la OTAN y el gobierno de los EEUU animaron a Ucrania a luchar sin importar las consecuencias. El resultado ha sido un desastre sangriento.
La importancia de las jerarquías radica en el hecho de que no todos los individuos poseen las mismas capacidades o intereses, y existe una él
El gerrymandering es un síntoma del fracaso de la democracia representativa. Las minorías políticas se ven rodeadas por otras que superan sus votos y eligen a políticos que no representan a nadie más que a sí mismos.
A pesar de todo lo que se habla sobre la necesidad de un «gobierno limitado», siempre debemos recordar que el gobierno tiene el monopolio legal de la violencia y que a menudo hace uso de ese privilegio legal.
¿Qué ocurrió realmente en Siria? Las élites gobernantes de los EEUU e Israel han difundido la narrativa de que los defensores de la democracia se rebelaron contra un régimen autoritario brutal. La verdad es que, una vez más, la política de EEUU ha empeorado aún más la situación en Siria.
Desde las aulas de seminarios hasta las Cortes Supremas, una red redefinió la justicia, la democracia y la libertad en nombre del control social. Lamentablemente, muchos de los objetivos del Foro de São Paulo, creado en 1990 por Luiz Inácio Lula da Silva y Fidel Castro, se están cumpliendo.
