He aquí un temor existencial relacionado con la IA: empresas del sector invertirán en IA hasta tal punto que el resultado será un despido masivo de empleados altamente calificados y con salarios elevados, así como una reducción drástica de la demanda de trabajos rutinarios y repetitivos.
La economía tiene sus propias palabrotas. Aunque no son obscenas, a los socialistas y estatistas les parecerían así.
Los filósofos morales contemporáneos suelen proponer formas inmorales de socavar los mercados libres. En la sección «Filosofía del viernes» de esta semana, el Dr. David Gordon analiza el libro '¿Cuánto es suficiente?', de Robert y Edward Skidelsky, y cuestiona las conclusiones de los autores.
En un mundo caracterizado por una incertidumbre genuina más que por una previsibilidad mecánica, el razonamiento analítico ofrece una forma de certeza epistémica que la observación empírica por sí sola no puede garantizar.
Durante más de dos siglos, los agoreros han afirmado que el desarrollo del capital provocará un desempleo masivo. Y durante dos siglos, se han equivocado. Lo mismo ocurre con la inteligencia artificial.
Gracias a la intervención masiva del gobierno, el capitalismo moderno apenas refleja la economía de libre mercado que construyeron los empresarios. Lo que importa ahora en el mundo de los negocios es el acceso a quienes tienen poder político.
Cada vez son más los tecnólogos y futuristas que sostienen que la escasez está llegando a su fin. Puede que el futuro sea post-escasez antigua, pero no será post-escasez.
Independientemente de los cambios económicos positivos que el gobierno de Milei haya podido introducir en Argentina, el país sigue sin ser atractivo para nuevas inversiones de capital.
La IA no es el asesino —es el forense.
La izquierda siempre ha atacado al capitalismo por ser antisocial, pero hoy en día gran parte de las críticas al libre mercado provienen de la derecha. Afirman que el capitalismo rompe los lazos sociales que mantienen unidas a las sociedades y promueve la conciencia social.
