¡La economía no «trata» de nada!
Comprender la economía es la clave para preservar la civilización. Esto se debe a que la civilización en sí misma es consecuencia de las decisiones que tomamos.
Comprender la economía es la clave para preservar la civilización. Esto se debe a que la civilización en sí misma es consecuencia de las decisiones que tomamos.
Los economistas austriacos insisten en que no se puede utilizar la metodología de las ciencias físicas para explicar los fenómenos económicos. Esta semana, el Dr. Gordon analiza a Peter Winch, quien criticó el uso de la metodología de las ciencias físicas para explicar las ciencias sociales.
El centro del camino no se revela como un equilibrio, sino como una suave pendiente hacia la gestión racionalizada de la vida social.
In commemoration of Murray Rothbard’s 100th birthday, Bob shares five “greatest hits” from Rothbard’s economics, covering deficits vs. inflation, monopoly theory, excess capacity, the time structure of production, and his reconstruction of utility and welfare economics.
Bob responds to a new working paper from the Geo-chartalism project, which claims to offer a complete theory of the price level by combining insights from Menger, Cantillon, and Warren Mosler.
Bob walks through what Ludwig von Mises wrote about slavery in Human Action, arguing that the institution was not — as the 1619 Project claims — the foundation of American capitalism.
Uno de los argumentos austriacos en contra del uso de las matemáticas para modelar los fenómenos económicos es que no hay constantes en la economía, ya que las cosas siempre están cambiando.
Los economistas austriacos llevan mucho tiempo criticando el uso de las matemáticas para sustentar el análisis económico. Es hora de aplicar esa misma crítica al uso de las matemáticas para sustentar el análisis de los mercados financieros.
Los datos históricos no son suficientes para que los economistas puedan interpretarlos. En cambio, esos datos deben analizarse a través de un marco teórico que explique lo que ha sucedido.
Menger dijo que las teorías monetarias alternativas eran «ahistóricas», pero se podría argumentar que la teoría de Menger también carece de las pruebas históricas necesarias para verificarla.