Aunque el dólar de EEUU sigue siendo la moneda de «reserva» del mundo, su abuso por parte de la Fed y el gobierno federal lo ha debilitado precipitadamente. Aunque el presidente electo Trump reconoce las amenazas sobre el dólar, ¿está dispuesto a hacer lo necesario para cambiar la situación?
El recién publicado Índice 2025 de Dinero Sano ha identificado a Wyoming, Dakota del Sur y Alaska como los estados con las políticas más favorables hacia el dinero sano constitucional, mientras que Vermont, Maine y California adoptan las posturas más hostiles.
Una doctrina central del sistema keynesiano es la «trampa de liquidez» en la que los consumidores retienen dinero en previsión de tipos de interés más altos. El acto de retener dinero supuestamente promueve el «subconsumo», continuando la recesión económica.
El Instituto Mises regala ejemplares del clásico de Murray Rothbard ¿Qué ha hecho el gobierno a nuestro dinero? y cambiará la forma de ver la historia monetaria de nuestra nación. Rothbard presenta un caso claro para el dinero sano como base de la civilización misma.
La Reserva Federal sigue siendo el socio no tan silencioso del temerario plan de gasto deficitario del Gobierno. Mientras la Fed intenta forzar a la baja los intereses, los rendimientos de los bonos de EEUU suben, ya que los mercados reconocen estas políticas bifurcadas.
La Reserva Federal dice que puede manipular la oferta monetaria para garantizar la «estabilidad de precios». Esto empeora los ciclos de auge-caída y socava la economía.
¿Puede un aumento de la oferta de oro provocar un ciclo de auge-caída? Mises creía que era teóricamente posible pero altamente improbable. Rothbard, en cambio, decía que mientras el oro fuera dinero y no hubiera medios fiduciarios, tal escenario no era posible.
Hemos llegado a este punto: los guardianes gubernamentales del dinero ni siquiera entienden qué es el dinero ni por qué la inflación es perjudicial. Para ellos, la verdadera amenaza para la economía es la «deflación».
La mayoría estamos familiarizados con la Ley de Gresham, debemos recordar que no significa que se prefiera el dinero malo al bueno. Por el contrario, se refiere a una situación en la que el gobierno obliga a que el dinero inferior y superior tengan legalmente el mismo valor nominal.
El mandato democrático de la administración Trump entrante, junto con el control republicano del Congreso y un enfrentamiento de voluntades e
