Mercados libres

Cuanto más se involucra el Estado en «eliminar» la pobreza, más pobreza hay en la sociedad. El libre mercado es la mejor forma de reducir la pobreza.

Lo que siguió al 9/11 fueron 25 años de destrucción sistemática de las libertades americana y la destrucción definitiva de la Declaración de Derechos, todo en nombre de la «seguridad» y el «patriotismo».

Cuando el gobierno regula o produce electricidad, afirma actuar en nombre de la conservación o para evitar el «derroche» por parte de los consumidores. Sin embargo, solo los mercados libres pueden decidir qué es «derroche» y qué no lo es.

Uno de los problemas a la hora de defender los derechos de propiedad privada es que los opositores buscan crear confusión al cambiar constantemente los términos de referencia a la hora de definir qué es la propiedad privada en primer lugar. 

Las autoridades monetarias quieren eliminar por completo los billetes y las monedas de la economía y recurrir únicamente a las transferencias electrónicas. Eso sería un error que perjudicaría al libre mercado.

Ni siquiera tu aspiradora Roomba está a salvo del control estatal. Ya es hora de que el Estado renuncie a todos los controles económicos en todos los ámbitos.

Los mercados más libres han hecho que lo que antes eran lujos estén al alcance de las masas, a pesar de las intervenciones y regulaciones del Estado.

Vail reconoció que la competencia de mercado y «la regulación y el control son incompatibles entre sí y no pueden coexistir». Obviamente, Vail se decantó por lo segundo.

Nos repiten hasta la saciedad que el sistema capitalista se basa en la codicia. En realidad, una economía próspera depende principalmente de la confianza.

En la sección «Filosofía del viernes» de esta semana, el Dr. David Gordon analiza el libro de Daron Acemoglu, ¿Qué pasó con la democracia liberal? Reconstruyendo una política de prosperidad compartida y considera que carece de sentido desde el punto de vista económico.