La falacia de los aranceles óptimos
Los economistas de la corriente dominante han estado obsesionados con encontrar tipos impositivos «óptimos», y la formalización de Nicholas Kaldor en 1940 del arancel «óptimo» no es una excepción.
Los economistas de la corriente dominante han estado obsesionados con encontrar tipos impositivos «óptimos», y la formalización de Nicholas Kaldor en 1940 del arancel «óptimo» no es una excepción.
La administración Trump anunció que el IRS pondrá fin a su programa gratuito Direct File (DF) que los contribuyentes han utilizado en el sitio web del IRS para presentar sus propias declaraciones de impuestos.
Cuando los políticos afirman que están «creando empleo», suelen referirse a la contratación de personas para empleos gubernamentales financiados con impuestos. Sin embargo, los empleos en la empresa privada ayudan a crear riqueza real y contribuyen al crecimiento económico.
La amenaza del presidente Trump de retener 9.000 millones de dólares de la Universidad de Harvard se está enmarcando en los medios de comunicación heredados y en el mundo académico como una amenaza a la libertad académica de Harvard.
Los políticos y los banqueros centrales nos aseguran que están «luchando» diligentemente contra la inflación. En realidad, están luchando contra la inflación de la misma manera que un pirómano lucha contra los incendios que acaba de provocar. El gobierno es el pirómano de la inflación.
Robert Higgs describió el «efecto trinquete» en el que el gobierno crea una crisis o responde a ella, lo que conduce a una expansión permanente del poder gubernamental. Una vez finalizada la crisis, el gobierno retrocede —pero no hasta el punto en que se encontraba antes de la crisis.
El presidente Trump ha declarado el día de hoy «Día de la Liberación», porque muchos de sus aranceles entran en vigor. Su equipo está apostando a que, o bien la ley de la oferta y la demanda no se aplica al comercio, o bien el público americano estará inusualmente bien con precios más altos.
¿Está la «austeridad» en el futuro del gtobierno de los EEUU? Inundado de deudas y enfrentado a crisis económicas, el gobierno podría tener que ponerse a dieta, algo que ni el Congreso ni el presidente quieren hacer.
El presidente Trump ha sugerido que el gobierno elimine el impuesto sobre la renta de las personas físicas y lo sustituya por aranceles. Aunque algunos pueden defender esa propuesta, lo cierto es que es mucho más fácil añadir un nuevo impuesto que eliminarlo.
El senador Tommy Tuberville afirmó recientemente que los aranceles de Trump mejorarán la economía, pero solo tras un periodo de doloroso ajuste. «Sin dolor no hay ganancia», dijo. La verdad es que los aranceles infligirán dolor sin ninguna ganancia neta.