El reciente asesinato del consejero delegado de United Healthcare, Brian Thompson, el mes pasado, ha provocado un aluvión de alegría entre los progresistas americanos. Su respuesta refleja su odio hacia cualquier bien o servicio que no sea proporcionado directamente por el Estado.
La Fundación Heritage pidió recientemente sanciones contra China y México por su presunto papel en la fabricación y distribución de fentanilo, y también pidió que se intensificara la guerra contra las drogas. Estas «soluciones», por supuesto, sólo empeorarán las cosas.
2024 fue un año duro para el establishment de Washington, ya que su control sobre el discurso público siguió derrumbándose. Aunque se trata de un avance excelente, el año también fue un anticipo de la adopción de una nueva y más fructífera estrategia del establishment: la cooptación.
El papel moneda fiat del gobierno no sólo causa estragos económicos. También es un ejercicio de profunda deshonestidad y robo.
Al igual que Santa Claus, que hace regalos gratis a nuestros hijos, la gente piensa que el Estado presta servicios «gratis». Sin embargo, el Estado no puede proporcionar nada sin confiscar primero la riqueza de otros —como el Grinch, que primero robó todos los regalos en Villaquién.
Los historiadores modernos tienden a considerar el periodo de Reconstrucción posterior a la Guerra Civil como una época en la que los victoriosos estados del Norte intentaron llevar la ley y el orden al Sur.
La educación superior ha conseguido embaucar a un jóvenes para que pidan préstamos de seis cifras con el fin de vivir la «experiencia universitaria». Sin embargo, los supuestos beneficios de la universidad están resultando ser una quimera, todo ello financiado por el creciente endeudamiento.
Las monedas de EEUU en circulación se deterioran y pueden canjearse a través del Programa de Canje de Monedas Mutiladas de la Fábrica de la Moneda, iniciado en 1911
Ralph Raico presenta el problema político fundamental del siglo XX, que sigue siendo nuestro problema político fundamental hoy: : ¿Cómo —puede evitarse la guerra, dada su espantosa destrucción—?
La idea de que el Estado puede proporcionar servicios y otras ventajas a sus ciudadanos que antes no existían contrasta con los argumentos de la protección estatal —una falacia que debería descartarse de plano.
