El gobierno laborista de Gran Bretaña, desde que llegó al poder el año pasado, ha tomado una serie de medidas que ya están dando como resultado la reducción del nivel de vida de la nación.
No debemos fijarnos sólo en los resultados visibles y obvios de los aranceles. También debemos fijarnos en las cosas buenas que los aranceles impiden que ocurran.
Sus detractores han calificado acertadamente los impuestos sobre la propiedad de injustos, regresivos e ineficaces, además de tener un efecto desproporcionado sobre los propietarios de viviendas con menos ingresos, que potencialmente tienen más dificultades para pagarlos.
Mientras los progresistas marxistas afirman que el «conflicto de clases» es el origen de los males sociales, el verdadero conflicto consiste en que la casta consumidora de impuestos utiliza el poder del Estado para saquear a la casta productiva que paga impuestos.
Parece que los dirigentes de la UE han decidido una nueva oleada de gastos militares. Para pagarlo, la UE emitirá nueva deuda bélica que se sumará a su elevado endeudamiento actual.
Desde riesgos de guerra nuclear hasta centavos sobrevalorados, el último derroche de USAID demuestra una vez más que el despilfarro gubernamental no tiene límites.
La gente suele creer que nuestra sociedad no podría sobrevivir sin un Estado todopoderoso que se asegure de que todo funciona correctamente. Sin embargo, si se analiza a fondo esa creencia, pronto se hace evidente que el gobierno destruye la sociedad.
¿Pueden Donald Trump y Elon Musk cambiar realmente la dirección del crecimiento y el gasto gubernamental? La proverbial ventana de Overton no permanece abierta mucho tiempo.
Los medios de comunicación están haciendo girar la historia como una patata caliente política: ¿puede el aumento de los aranceles compensar las futuras pérdidas de ingresos por la ampliación de las reducciones del impuesto sobre la renta del primer mandato del presidente Trump?
El presidente Trump ha anunciado su intención de que el gobierno cree un fondo soberano. Por muy popular que sea la idea, choca frontalmente con la realidad del cálculo económico y pronto se convertiría en otro fondo para sobornos del gobierno.
