Al criticar la noción progresista de equidad, o igualdad de resultados, los detractores de tales opiniones abrazan un orden de «meritocracia». Sin embargo, F. A. Hayek entendió que, en una sociedad libre, la desigualdad es inevitable y es algo que debemos aceptar.
El progresismo moderno se basa en la noción de equidad —es decir, en la igualdad de resultados. Sin embargo, como escribió Ludwig von Mises, el liberalismo clásico tenía sus raíces en la libertad, que se sustentaba en la igualdad ante la ley.
Basándonos en sus escritos, ¿qué ideas aportan Hayek y Mises sobre la reciente elección de Mamdani?
Los líderes propensos a los ideales colectivistas y a la planificación centralizada aprovechan estas oportunidades y se nutren del sentimiento divisivo.
¿Cómo definimos la libertad? Hayek la veía como la ausencia de la mayor parte (pero no toda) de la coacción, pero eso depende de cómo se defina «coacción». Murray Rothbard creía que Hayek estaba demasiado dispuesto a aceptar formas de coacción que eran contrarias a la libertad.
¿Qué entendemos por igualdad? F. A. Hayek creía que la igualdad ante la ley y la creencia socialista en la igualdad material eran opuestas entre sí. Además, sostenía que la libertad era necesaria para que la civilización misma pudiera prosperar.
Aunque Hayek no escribió directamente sobre la Guerra Civil americana, algunos de sus escritos ofrecen información sobre el conflicto.
La presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, ha declarado que hay que impedir cualquier cosa que pueda conducir a la creación de monedas privadas. Sin embargo, como señaló F. A. Hayek, una forma de confundir a los bancos centrales es mediante las monedas privadas.
Un gobierno que gobierna imponiendo leyes con orientación política a sus ciudadanos no puede pretender gobernar según el «imperio de la ley». Hayek comprendió que reivindicar la «legalidad» de cualquier acción del Estado es un camino seguro hacia la tiranía.
Peter Klein joins to discuss the Mises Institute's new book, Hayek for the 21st Century—exploring knowledge, competition, money, and why freedom beats central planning every time.
