Algunos economistas sostienen que la aplicación de la IA en los mercados energéticos ayuda a resolver el problema del conocimiento de Hayek. Sin embargo, no tienen en cuenta que muchas de las opciones energéticas «más baratas» están fuertemente subvencionadas, lo que oculta sus costos reales.
Hay una razón por la que la libertad económica también se traduce en una vida mejor para todos, y los economistas austriacos lo saben mejor que nadie.
Los conservadores pueden protestar al principio, pero al final, se unen a los progresistas para defender, y de hecho celebrar, el nuevo statu quo.
Al criticar la noción progresista de equidad, o igualdad de resultados, los detractores de tales opiniones abrazan un orden de «meritocracia». Sin embargo, F. A. Hayek entendió que, en una sociedad libre, la desigualdad es inevitable y es algo que debemos aceptar.
El progresismo moderno se basa en la noción de equidad —es decir, en la igualdad de resultados. Sin embargo, como escribió Ludwig von Mises, el liberalismo clásico tenía sus raíces en la libertad, que se sustentaba en la igualdad ante la ley.
Basándonos en sus escritos, ¿qué ideas aportan Hayek y Mises sobre la reciente elección de Mamdani?
Los líderes propensos a los ideales colectivistas y a la planificación centralizada aprovechan estas oportunidades y se nutren del sentimiento divisivo.
¿Cómo definimos la libertad? Hayek la veía como la ausencia de la mayor parte (pero no toda) de la coacción, pero eso depende de cómo se defina «coacción». Murray Rothbard creía que Hayek estaba demasiado dispuesto a aceptar formas de coacción que eran contrarias a la libertad.
¿Qué entendemos por igualdad? F. A. Hayek creía que la igualdad ante la ley y la creencia socialista en la igualdad material eran opuestas entre sí. Además, sostenía que la libertad era necesaria para que la civilización misma pudiera prosperar.
Aunque Hayek no escribió directamente sobre la Guerra Civil americana, algunos de sus escritos ofrecen información sobre el conflicto.
