En 1971, Richard Nixon sacó a los EEUU de los últimos vestigios del patrón oro, también conocido como Acuerdo de Bretton Woods. Ese sistema había sido un extraño híbrido oro-dólar en el que el dólar era la moneda de reserva mundial, pero los EEUU acordó mantener el dólar respaldado por oro.

Resulta tentador, como ha hecho recientemente Naomi Wolf, atribuir el desmoronamiento de la civilización occidental a la degradación de la ética «judeocristiana» y al resurgimiento de fuerzas sobrenaturales malignas. A la vista de los numerosos ataques contra la infraestructura y el orden social de los Estados Unidos en los últimos tiempos, yo tampoco descartaría una causalidad metafísica.

Hoy habría sido el cumpleaños noventa y siete de Murray Rothbard. Fue un amigo inolvidable cuyo inmenso conocimiento de muchos campos diferentes era insuperable, según mi experiencia. En una conferencia sobre la teoría austriaca del ciclo económico, mencionó la objeción común de que la expansión del crédito bancario podría no tener efecto si los inversores anticipaban problemas. Después de la conferencia, le pregunté si Mises había respondido a este punto. Dijo: «Véase su respuesta a Lachmann en Economica, 1943».

Arthur Travers-Borgstroem, escritor finlandés, publica un libro titulado Mutualismo que aborda ideas de reforma social y culmina con un alegato a favor de la nacionalización del crédito. En 1923 apareció una edición alemana. En 1917, el autor había creado en Berna (Suiza) una fundación con su nombre, cuyo objetivo principal era la concesión de premios a los escritos sobre la nacionalización del crédito. El jurado estaba compuesto por los profesores Diehl, Weyermann, Milhaud y Reichesberg, los banqueros Milliet, Somary y Kurz, entre otros.

Actualmente nos encontramos en un extraño páramo del discurso político dominante. En la actualidad, ninguna institución de los EEUU, y de hecho ningún rincón de la vida americana, está a salvo de la politización o incluso de convertirse en portavoz del activismo extremista.

Nunca es mucho, mucho tiempo en política. Sin embargo, cada vez que surge el tema de la secesión o del llamado divorcio nacional, con qué frecuencia oímos que «la secesión nunca ocurrirá». Es difícil saber si la gente que utiliza el término «nunca» lo dice en serio. Si quieren decir «no en los próximos diez o veinte años», es plausible. Pero si realmente quieren decir «no en los próximos 100 (o más) años», está claro que están trabajando en el nivel de la especulación absolutamente pura e infundada. Tales afirmaciones reflejan poco más que esperanzas y sueños personales.

El titular de Reuters reza así:

La Fed necesita una recesión para ganar la batalla a la inflación, según un estudio

Como siempre ocurre, el discurso sobre el Estado de la Unión (SOTU) dominó el ciclo mediático durante varios días antes y después. Ahora que el periodo ha pasado (agradecidamente), y los temas planteados se han desvanecido de los titulares a un segundo plano, merece la pena echar un vistazo a algunas de las políticas que ocuparon un lugar destacado en el discurso de Biden, y que han resurgido para ponerse tan de moda tanto entre demócratas como republicanos.

Concretamente, el proteccionismo.

Está surgiendo un nuevo movimiento en la izquierda. Este movimiento vende culpabilidad y autoflagelación y lo llama antirracismo. Sus líderes se presentan como la autoridad absoluta en materia de relaciones raciales y afirman que ser una buena persona blanca significa seguir sus instrucciones.

Se ha producido un notable descenso en el porcentaje de americanos que se identifican como religiosos. Algunos perciben este cambio sísmico como una prueba de la secularización de la cultura. En algunos círculos, la secularización de americanos se ve favorablemente como un agente de modernización.