La mayoría de nosotros hemos oído hablar de la «teoría racial crítica» (TCR) y sabemos que es algo malo, pero pocos saben exactamente en qué consiste. Es imperativo que comprendamos este grave peligro, y lo que me gustaría hacer en la columna de esta semana es que los lectores la conozcan a fondo y exponer algunas objeciones a la misma.
El filósofo Terrance Tomkow (1950-2024) falleció el pasado viernes 12 de enero de 2024. Conocido sobre todo como filósofo del lenguaje, hizo importantes contribuciones a la metafísica, la filosofía de la ciencia y el problema del libre albedrío. Para la mayoría de los lectores de la página de Mises, sin embargo, lo que probablemente será de mayor interés son sus posts sobre el origen de los derechos de propiedad.
El dinero es un puesto de mando crucial de cualquier economía y, por tanto, de cualquier sociedad. La sociedad descansa sobre una red de intercambios voluntarios, también conocida como «economía de libre mercado»; estos intercambios implican una división del trabajo en la sociedad, en la que los productores de huevos, clavos, caballos, madera y servicios inmateriales como la enseñanza, la atención médica y los conciertos, intercambian sus bienes por los bienes de los demás.
No mucha gente sabe que Oregón descriminalizó todas las drogas mediante una iniciativa electoral. El Wall Street Journal publicó recientemente un artículo: «Oregón descriminalizólas drogas duras: No está funcionando». La pregunta aquí es, ¿por qué no?
Los impuestos no son una obligación contractual entre el Estado y los individuos a los que gobierna. Por definición, los impuestos son deudas no contractuales en las que el Estado es el acreedor, y el pago de estas deudas se exige mediante la coacción y la violencia. Aunque puede haber impuestos vinculados a la realización de determinadas actividades económicas (por ejemplo, la venta de productos), todas las formas de esta política económica comparten la característica de ser indiferentes al consentimiento de los individuos gobernados.
Al lector chino:
Se puede afirmar que la economía sufre al menos tantas falacias y malentendidos como cualquier otro campo de estudio. Si la física hubiera sufrido el mismo nivel de problemas, no habríamos visto muchos —si es que hemos visto alguno— de los progresos que hemos hecho en los últimos siglos. Sin embargo, la economía —la reina de las ciencias sociales— sigue siendo tergiversada, cuando no maltratada, y nosotros sufrimos las consecuencias.
El presidente de la Reserva Federal, Jerome «Jay» Powell, envió recientemente misteriosas ondas de choque a los mercados financieros con comentarios que sugerían que los recortes de tipos de la Fed podrían llegar antes de lo esperado.
Según un nuevo informe de la Oficina de Estadísticas Laborales del gobierno federal del pasado viernes, la economía de EEUU añadió 216.000 puestos de trabajo en el mes, mientras que la tasa de desempleo se mantuvo en el 3,7%. Las noticias de la NBC se aseguraron de decirnos que esto «superaba las expectativas».
Donald Trump, Julian Assange, Alex Jones y Rudy Giuliani tienen graves problemas con el Estado de EEUU. ¿Y tú?
Lo más probable es que te sientas seguro porque tu voz no ha atraído a muchos seguidores. ¿Qué ganarían los agentes del Estado atacando a un tipo pequeño? Son cazadores de caza mayor. Si acaban con los grandes, sus seguidores se irán flotando como el agua de una bañera por el desagüe.
Los mercados cerraron 2023 con la mayor subida de la renta variable, la renta fija, el oro y las criptomonedas en años. El nivel de complacencia fue evidente, registrándose un nivel de «avaricia extrema» en el Índice de Avaricia y Miedo.
