Teoría Monetaria

En la sección «Filosofía del viernes» de esta semana, el Dr. David Gordon reseña el libro Money, Sound and Unsound, de Joseph Salerno, y sigue considerándolo una obra maestra.

A pesar de lo que afirman los cartalistas, los inicios de la historia monetaria americana nos muestran una realidad muy diferente a la que sostiene, erróneamente, que el dinero fiat emitido por el Estado fue la base de la economía colonial.

Contrariamente a lo que sostienen los defensores de la Teoría Monetaria Moderna y sus aliados cartalistas, la emisión de dinero fiat llevada a cabo en la Massachusetts colonial en 1690 no supuso un hito en la historia monetaria en EEUU. Por el contrario, fue una estafa monetaria. 

Los economistas convencionales quieren hacernos creer que el dinero obtiene su valor de los decretos estatales. Sin embargo, hace más de un siglo, los economistas austriacos explicaron por qué el dinero tiene valor.

Cuando la colonia de Massachusetts emitió su propio papel moneda no canjeable en 1690, lo hizo con la promesa de que pronto sería canjeable por dinero en efectivo. Era una mentira.

La primera obra importante de Ludwig von Mises fue La teoría del dinero y del crédito, en la que explicaba el papel del dinero en la economía y también señalaba las causas del ciclo de auge-caída. Sigue siendo un clásico importante de la economía austriaca.

En la revista Quarterly Journal of Austrian Economics se publican regularmente nuevos trabajos académicos. A continuación se incluyen algunos artículos de la última edición.

This week, Bob explains Cantillon effects: the insight that new money doesn't raise all prices equally or simultaneously, but flows through the economy in a sequence that benefits early recipients at the expense of everyone else. Then, he shows why this phenomenon is the foundation on which the entire Austrian theory of the business cycle is built.

In commemoration of Murray Rothbard’s 100th birthday, Bob shares five “greatest hits” from Rothbard’s economics, covering deficits vs. inflation, monopoly theory, excess capacity, the time structure of production, and his reconstruction of utility and welfare economics.

Bob untangles two arguments that even Austrian economists sometimes conflate: Mises' calculation problem and Hayek's knowledge problem. Then, he explains why the distinction matters, especially in light of recent claims that AI and modern computing could finally make central planning viable.